The Medical Device Safety Act 2009 kumoaisi yhteisöjen tuomioistuimen 2008 asiassa Riegel vastaan. Medtronic, joka hylkäsi oikeusjuttu yli revennyt katetrin. Että tuomio toi oho ilon lääkinnällisen laitteen yritysten, jotka olivat pitkään ajoi kantaa, liittovaltion lakia tukossa, tai Estetty, kuten puvut. Mutta korkein oikeus muutti maisemaa eilen Wyethin vastaan. Levine kun se vahvisti $ 6.7 million valtio tuomaristo tuomiota voitti muusikko Vermont jonka käsi oli amputoitu jälkeen ruiskutetaan anti-pahoinvointi lääkettä.
Kysymys on nyt siitä ehdotettu lainsäädäntö on tarpeeksi ääniä kulkea, erityisesti senaatissa jossa Minnesota senaattori valitun Al Franken on vielä istumaan. Epäilemättä se tulee olemaan vaikea toimenpide koota riittävästi ääniä joko parlamentissa tai senaatin. Mark Hermann, Jones Day asianajaja, joka edustaa lääke- ja lääkintälaitteita valmistavat yritykset, sekä huumeiden ja laite laki bloggaaja, totesi, että liittovaltion lain lääkinnällisten laitteiden on säännös käsitellään erityisesti ennakoimatta valtion lakeja ja vaatimuksia, kun taas liittovaltion laki liittyvät lääkkeisiin ei.
"Jos sääti, tämä lainsäädäntö tehokkaasti avulla valtio tuomioistuimet tarkastelemaan lääkinnällisiä laitteita ja johtaa lopulta tilkkutäkki epäjohdonmukainen ja sekava ohjeita lääketieteellisten hoitojen potilaille ja lääkäreille, tai rajoittaa niiden saatavuus kokonaan ", kirjoitti AdvaMed, tiedotustilaisuudessa release.Until päätöslauselman ensues, kantajan asianajajat odottavat yhtiöt jatkavat pyrkii hylkäämään vastuu oikeusjuttuja jätetty osavaltioiden tuomioistuimissa vedoten korkeimman oikeuden vuoden 2008 päätöksen.
Tammikuussa 2009, liittovaltion tuomari Minneapolis heitti ulos ryhmäkanteet puolesta tuhansille potilaille, jotka saivat sydämen defibrillaattorit johdot pystyy murtuvat ja tuottaa tappava iskuja. Alexandra Reed kirjoittaa Connecticut henkilövahingon lakiasiai