Kongressi katsoo työntekijöiden työsuhteita korvausta puolustus Base Act

sto käsittelyä Longshore tapauksissa. Jos olet skeptinen tai uteliaita, seuraavan kerran olet puhelimessa District Office, kysyä heiltä, ​​miten moni väittää tutkinnon heillä on. Myös kysyä, jos he tietävät, kuinka moni väittää tarkastajat ovat FECA puolella (se on sama District Office) ja pyydä puhelinnumeroa. Soita FECA toimisto ja nähdä kuinka kauan se kestää, että joku edes vastausta phone.Secondly, tämä toiminta tekisi hyvin vaikeaksi CE pysyy puolueettomana, kun yksi osapuolista olisi liittohallitus.

Vaikka CE on onnistunut säilyttämään puolueettomuutensa, ulkonäkö puolueellisuudesta on aivan yhtä paha kuin bias itse. Alle FECA, CE toimii puolestapuhuja työnantajan ja sinun täytyy kiistellä aluetoimistoon saada etuuksia. Jos et pidä päätöstä aluetoimistoon, sinulla on rajoitettu oikeus tulla kuulluksi. Kuitenkin tuomioistuimessa ei, jonka suorittaa tuomari, mutta kuulemismenettelystä vastaava neuvonantaja, joka toimii myös työministeriö. Useimmat näistä kuulemismenettelystä vastaavan neuvonantajan käytetään olla, arvasit oikein, väittää tutkinnon vastaanottajien District Office.

Jos et pidä kuulemismenettelystä vastaavan neuvonantajan päätöksestä, voit valittaa joka on nimeltään Työntekijät Korvaukset valituslautakunta (ECAB). Kuitenkin onnea saada päätös, saati suotuisa. Mukaan vt ylitarkastaja, työministeriö, myönsi ruuhkan ECAB on 16 kuukautta. Varsinainen suma voi olla huonompi. Lisäksi mahtava 89 kantajista, jotka kärsivällisesti odotettava kaksi vuotta päätöksen, lose.

As epäoikeudenmukainen ja epäpätevä vakuutusyhtiöt voivat olla tällä alalla, niiden käyttäytyminen kompensoi oikeudenmukaisuus ja pätevyyden saatavien tutkinnon vastaanottajien piiritoimistojen ja hallinto-oikeuden tuomarit OALJ. Mieluummin ajaa minun satunnainen tahansa päivä todellinen vastustaja järjestelmä OWCP ja OALJ keskellä välittäjinä ja tuomareita. Jos nämä väitteet käsittelee hallituksen, onko alle FECA tai BASTARDIZED versio LHWCA, me kärsimme me, kantajat, me, kannattaa ja me, taxpayers.Write teidän kongressiedustaja ja kertoa heille NO.

Puolustus Base Act tapauksia ovat hyviä, jos ne ovat. Miksi meidän pitäisi luoda uutta byrokratiaa, kun nykyinen järjestelmä, mutta ei täydellinen, toimii?