*   >> lukeminen koulutus Artikkelit >> society >> legal

Long Term Vammaisuus saamiset ja Könttäsumma Awards

I on pyydetty keskustelemaan aiheesta Coombe v. Perustuslaki - Dead or Alive? On olemassa useita näkökulmia tämän sarjan tapaukset, josta katsoa, ​​että question.For maallikoita, herra Coombs ja perustuslaki on riita-asioiden ratkaisemiseen oikeus viikoittain tuloja hyötyjen moottoripyörä onnettomuus kesäkuussa 1974, vuodesta 1976 määrä riita on viikoittain hyötyä määrä $. 70 En jatka historiaa riidanalaisia, mutta sen sijaan siirtyä asiakysymys takana, onko tämä tapaus on "elävänä tai kuolleena" .

Does ilmoitus oikeudesta viikoittain tai säännöllistä etuusmaksujen saattaa asian läheinen? Coombs on vastannut tätä raikuva no.In riita johtuvat Long Term Disability sopimukset ("LTD") tai lakisääteistä tapaturmavakuutusta edut riitoja auto onnettomuuksia, tuomioistuimet ovat laskeneet tilata tai myöntää kiinteä summa sijasta ilmoituksen käynnissä oikeus (jossa alennus nykyarvon laskelmat odotusoikeudet, vähennetään asianomaisten menoja, kuten tulevista työllisyyttä, elinajanodote, ja muista tekijöistä).

Tuomioistuimet ovat juuri ole katsonut tarpeelliseksi ylittää linjan osaksi hämärällä alueella korvaamalla niiden tuomion, sillä jatkuva valvontaa vakuutusyhtiöiden. Perusta kieltää kertasuorituksena palkinto näyttää olevan rajoitukset LTD sopimuksen, tai lainsäädäntöä, jossa määrätään vammaisuuden ja muita etuja. Maksut ovat vain johtuvat niin kauan kuin hakija voi osoittaa eriasteisia vammaisuuteen, vaikka suurin osa riita keskittyy pysyvästi, kokonaan tai osittain disability.Recent oikeuskäytäntö osoittaa, että Coombs on hyvin edelleen hyvin alive.

1 tapauksissa huomattava kaikki ovat tukeneet käsitettä että vain toteava helpotus on saatavilla suhteessa tuleviin työkyvyttömyysvakuutuksen maksujen. Richardson v. Ison-West Life, 2 oikeus- Holmes totesi seuraavaa kohdassa 29: asianajaja kantaja väitti, että kantaja olisi oltava oikeus irtisanoa LT vakuutussopimus ja saada vahingonkorvauksena nykypäivään arvo kantajan tulevaisuudessa hyötyä ikä 65.

Olen samaa mieltä tekemiä esityksiä puolesta vastaaja kuitenkin, että jos sillä tässä on jonkin verran epävarmuutta siitä, pysyvyyteen kantajan vammaisten ja käytännön avulla vakuutuksenantaja vaatia kantajan esittämään käynnissä lääkärintarkastuksissa sekä vastikkeiden osalta kuitti muita etuja, kertasuorituksena palkinto tulevia hyötyjä ei olisi asianmukaista.

Kuitenkin, kantajalla on oikeus ilmoituksen ohjata vastaajan maksamaan kantajalle jatkuva kuukausittainen etuudet jälkeen 15 huhtikuu 1996, kunnes hän täyttää

Page   <<       [1] [2] >>
Copyright © 2008 - 2016 lukeminen koulutus Artikkelit,https://koulutus.nmjjxx.com All rights reserved.