Im ole varma, jos voir dire ja tuomariston valinta strategia rutiininomaisesti opetetaan osana oikeudenkäyntiä asianajo ohjelmien kansojemme oikeustieteellisten tiedekuntien tai ei; jos he eivät, theyre ei opeteta well.And kuin Ive irvisti minun läpi huono voir dire jälkeen huono voir dire, Ive ymmärtänyt, että tärkein syy huono voir dire tulee alas yksi sana: fear.WHAT sinä pelkäät ? Näyttää siltä, että asianajajat pelkäävät kolme asiaa, kun ne kestä puhua mahdollisille valamiesten voir dire: 1. Kontrollin menettämisen pelko, 2. Pelko lautamiehenä myrkytys paneeli, 3.
Pelko valamiesten todella talking.So vastauksena näitä pelkoja, näen Bützow tehdä nämä samat kolme virhettä uudestaan ja uudestaan: 1. Talking liikaa; (Ja siten kuuntelu liian vähän), 2. Ei pyydä kiperiä kysymyksiä, 3. Kun jätät enough.CALMING FEARHeres asia: vain koska joku sanoo jotain pahaa asiakkaalle, ei tarkoita, että kaikki muutkin huoneessa automaattisesti samaa mieltä.
Nyt, jos jotkut jäsenet paneelin ajattelevat pahaa asiakkaasi koska HES muslimi, tai koska hän oli toinen vaimo varakas vainajan tai hän ei hengitä, wouldnt haluat tietää siitä ennen oikeudenkäyntiä, sen sijaan jälkeen? Ja entä jos suunnilleen kaikki ei yhdy jotain pahaa mahdollinen juror sanoo asiakkaasi? GREAT! Break The PANEL !! On enemmän valamiesten jossa ne tulivat, ja jos areena, youve sai jutun käsittelemättä jättäminen liikettä.
Se ei ehkä herkullinen näköpiirissä, jos olet, sanovat, kantajat neuvo ja youve sai paljon sijoitetuksi tapauksessa, mutta mitä enemmän unappetizing on vuodatettu pöydälle paneeli valamiesten jotka dont kuten asiakkaasi ja te tiennyt it.HOW FIX IC1. Valmistautuessaan tuomariston valinta, ensin kehittää pelko listwhat ovat haavoittuvuuksia teidän tapauksessa, asiakkaasi? 2. Pelosta luettelosta, kehittää voir dire kysymyksiä, jotka fretti epäystävällinen attitudes.3.
Olla valmis kysyä vaikeita kysym