Yksi seinä suuttimen oli kaksinkertaisesti paksu ja toisella puolella vain muutama karva-leveydet leveä. Tutkiminen muiden vastaavien suuttimien löytynyt monia muita esimerkkejä tällaisesta viasta. Tuotevastuudirektiivi Attorney takaisin $ 4 miljoonaa hänen loukkaantunut asiakkaalle. "Breech Takuun" väittää tuotevastuu voi kattaa laajan ongelmia. Jos esimerkiksi mainoksissa tai markkinoimasta tuotetta, valmistaja tekee väittää, että eivät ole vain perättömiä, ne aiheuttavat vaaraa käyttäjälle, ne voidaan pitää takapuoli takuun.
Sanotaan valmistaja moottorisaha väittää, että se on suuri leikkaus kalkkunat. Tämä tarkoittaa myös sitä se saattaisi olla hyödyllistä leikkaamalla muita, ei-puun osa esineitä. Yhtiö on antanut opetusta siitä, mikä on kohtuullista odottaa tuotteen. Mutta kun Sam tomppeli käyttää moottorisaha raivata hänen Kiitospäivä Turkki ja vaikutuksen hänen ystävänsä, kalkkuna ei vain lentää pois pöydästä loukkaantui hänen vieraidensa, moottorisaha hyppää metalli veistämällä levy ja osuu Sam olkapää loukkaantui häntä, liian, kuka on syyllinen? Sam, koska hän oli idiootti veistoon kalkkuna moottorisahalla? Tai moottorisaha valmistajan viittaa se oli hyvä ajatus.
Samin tuotevastuudirektiivi Attorney väitti, että alle takapuoli Takuun teoria, valmistaja on vastuussa, koska hän nimenomaisesti hänen markkinointikampanja että tämä oli yksi tuotteen mahdollisia käyttötarkoituksia. Sam, joka ei tarvitse todistaa huolimattomuus, todennäköisesti voittaa tämän case.Claims on "jättäminen Varoita" pidetään usein perustuvan huolimattomuudesta. Ensinnäkin, valmistajat velvollisuutemme kuluttajan varoittaa mahdollisista ongelmista. Jos he vältellä että tulli, niin ne ovat huolimattomasti.
Toiseksi, jos on vahinkoa ja takapuoli tullin aiheuttanut että vahinkoa, ne ovat huolimattomasti. Tämän vuoksi näet vähän varoitusmerkinnät juuttunut sähkö hiustenkuivaaja että Varoitan veden läheisyydessä. Valmistaja voi oikeutetusti olettaa, että käytät tätä kuivuri kylpyhuone (jos