Ensisijaiset kehitysapukomitean rahastosta; Onko se suotuisia tai jumalattomassa?

siin ottaa taskuihin lainsäätäjien ja heidän yksityisten toimialojen kielletään rahaa välitetään vaalipiirinsä lisäämiseksi kehitystä eniten varsinkin maaseudulla. Yli valtava rahaa jaetaan kehitystä, se on vain viettänyt minimaalinen ja merkityksetön piirustuksia kuten koripallokenttä, alamittaisia ​​sillat ja flyovers, odottaa vajat, katettu tuomioistuimet, stipendejä, tiet. Nämä rakennettiin mutta ylläpitäjää ja tehoton paikallisen parannuksia.

Koripallokenttä, odottaa vajat ja katettu tuomioistuimet, sillat ja flyovers olivat jopa rakennettiin epäolennaisia ​​puitteet, kun tosiasiassa on riittävä jaettava määrä rahaa tarjota ja käyttää parasta laatua materiaaleja. Nämä infrastruktuurit olivat jopa laiminlyöty, vaikka se tarvitsee remontin ja jos nämä julkiset palvelut eivät olleet tarpeeksi vahvoja, se voi johtaa onnettomuuksiin joka sitten maksaa enemmän vahinkoa. PDAF ei pitäisi vain keskittyä enemmän nämä pienet hankkeet.

Koska PDAF on hyödyntää suuri osa kansallisesta talousarviostaan, sen on käytettävä merkittäviä hankkeita, kuten lentokentillä täysin apuohjelmia, moottoritiet, satamat, voimalaitokset, kehityksen korkeammat vaatimukset koulutuksen, koulujen, sairaaloiden, matkailu parantaminen ja vastaavat . Ei vain voi PDAF hyödynnetään sopivimmalla tavalla, se voi antaa tukea alueellisen ja kansallisen kehityksen. Se voisi myös antaa mahdollisuuksia ihmisillä on koulutukseen, joka sitten voisi myös vähentää työttömyysaste maassa samoin.

Valitettavasti tämä on vain ihanteellinen näkemys siitä, miten jakaa varoja. Todellisuudessa kansalliset varat käytetään jopa tarjoavan parannuksia, jotka johtavat rahan haaskausta.

Tämän rahaston oikeastaan ​​ole tehty. Kapasiteetti lainsäätäjien toteuttaa palveluja ja saada PDAF se oli väärin ja käytettiin henkilökohtaisia ​​etuja sen sijaan ihmisten hyvinvointia. Vaalien aikana, he käyttävät rahaston "auttaa" heitä ostamaan ääniä kouluttamattomien ihmisten ja luoda lupauksia, jotka sitten tarkoitus unohtaa.

Lopuksi, todellinen edistyminen maamme on hidas ja vain vähän vaikka tosiasiassa tämä PDAF annetaan antaa laadukkaita palveluja ja luoda infrastruktuureja. Siksi, jos meidän virkamiehet käyttäisi ihmisten rahaa vähäisiä julkisia palveluja tai jopa korruptoitunut se, PDAF on lakkautettava.

Viitteet

https://www.gmanetwork.com

http: //www. inquirer.net