Mikä häpeä hyvinvoinnin ansaitsee
mukavampaa alue asut, mukavampaa teidän hyvinvointia toimisto olla. Sijainti riippumatta, linjat ovat pitkiä ja istuimet ovat muutamia. Huone on täynnä tiukka lasten kanssa itku niiden rattaiden, aikuiset haukotus heidän käsiinsä, heidän silmänsä näön kanssa hätää. Koko päivän on käytetty odottavat, usein vain päättyy jäi allekirjoitus tai unohdettu pala paperityötä aiheuttaa saman prosessin monistaa seuraavana päivänä.
Jos voi hypätä kautta paperityötä vanteet ja siirtää tiukka tarkastukset voidaan odottaa noin $ 762 cash tukea, $ 400: lla ruokaa postimerkkejä, ja $ 50 kuljetusta. Realistisesti, suurimmassa osassa Yhdysvaltoja, tämä ei ole tarpeeksi rahaa elämiseen. Muista nämä luvut ovat keskimäärin pois satunnaisotos San Diego saajien, jossa elinkustannukset ovat melko korkeat. Myös, jos yksi saa minkäänlaista lapsen tuki on nyt ohjataan valtion, joka vie suurimman osan tämän rahan "takaisinmaksu" hyvinvoinnin.
Japanin terveysministeriö vaatii edunsaajia työhön; usein jolloin ne viettävät koko tarkastukset matka- ja lastenhoitaja vain mennä umpikujaan työpaikkojen hyvinvoinnista vaatii ne väittävät. Paremmin tulevaisuuttaan ja yhteiskuntamme olisi edellyttää koulutusohjelmien tai speciataly kouluissa niin, että hyvä palkattuja työpaikkoja on käden ulottuvilla, kun hyvinvointi on katkaistu.
Reality vs. median Buzz
Tuskin koskaan ei median paistaa valo todellinen kasvot hyvinvointia.
Sen sijaan näemme satunnainen tapauksissa suoria taloudellisen hyväksikäytön, kuten "Octomom" tai uusin arpajaisten voittaja vielä kerätä hänen ruokaa postimerkkejä kiinnittäen kaksi kiinnitykset. Nämä kuvat eivät ole normi ja vain laittaa etäisyyttä "hyvä- ja" ei ole: n, "hosting täydellisen ympäristön syyttää ja vihamielisyys. Uskomme, että ne, jotka töitä tekevät siitä ja ne jotka eivät ansaitse heidän sairas kohtalo.
Vaikka joissakin tapauksissa tämä on varmasti totta, on kokonainen lahko yhteiskunnan että ei anneta samoja mahdollisuuksia, asetetaan takaisin niin monet vastoinkäymiset eivät löydä heidän arvoisesti. Koska negatiivisessa valossa suhtaudumme köyhyyttä, ja se meidän päättäjät ovat rikkaita ja usein painottuu huono, on luonnollista, että hyvinvointijärjestelmä ei huolehtiva sellainen paikka; se puolueellinen ajattelu saajien on viallinen tai "vähemmän kuin" jollakin tavalla. Seuraukset tästä ovat tuhoisia yksilöille ikuisesti kiinni
Täällä & amp; # 039; s yksi …