Wall Street, Oakland protesteja ja Next-
Wall Street, Oakland protestit ja Next-
al osaavat arabikevään ja Wall Streetin kulkueet alkoi ja levinnyt ympäri maailmaa, ristiriita 1 % ja 99%. Miten ymmärrämme sen sosiologinen näkökulmista, katsotaanpa:
Yhteensä haluaisin huomauttaa 16 havaintoja ja comments-
- Protesti alkoi ytimessä kapitalistinen yhteiskunta; voisimme kutsua sitä keskellä napa Capital rahoituslaitosten. "Wall Street", New York. Iskulause oli "miehittää Wall Street".
- kolme tärkeimmät asiat olivat: Corporate korruptioiden, syrjintää, ja työttömyys lisäämällä Obaman kiistanalainen taloudellinen bail out paketti pelastamaan yrityksiltä hinnalla köyhiä. Katkaisemalla sosiaalihuollon.
- Ei iso poliittinen tai yhteiskunnallinen johtajuus olivat takana järjestävän tai varmuuskopioida liikettä. Tämä oli itse spontaani sosiaalinen liike. Sosiaalinen verkostoituminen on tärkein väline ja tiedotusvälineet kommunikoida viestejä.
Tämä tekee kaikki mielenosoittajat johtaja, aloitteentekijänä ja kaikkien omistus kuuluvat kaikki henkilöt, kuten runoilija Tagore sanoo, "Olemme kaikki ne kuninkaat tässä valtakunnassa".
- Tämä on ainutlaatuinen liike, hyvin eroaa kaikista muista historiallisia muutoksia historiassa. Historiallisesti liikkeet yleensä tapahtui köyhimmissä maissa, joissa ihmiset kapinaan jälkeen riistäminen raja ylitti raja, ja ihmiset ei ollut muita keinoja vaan protestoida ja taistella, eli tietää yhtä luokkataistelu tai ristiriidat classes- rikkaiden vs. huono, päässeiden vs., huono-osaisten.
Puhumattakaan, liikkeet johti ideologia tai joko marxilainen tai maolaisten. Tällä kertaa liikettä eri-suostumusta tai sopimuksen mentaliteetti ja uskoa toimii takana molekyyli tämän liikkeen. Kirjaimellisesti ottaen tämä liike on ihmisiä, ihmiset ja ihmiset todellakin.
- Jos ei ole Internet, ei näiden kuljetusten voitaisiin järjestää.
- heikkoudet liike voi mainittakoon - negatiivinen ominaisuus. Itse asiassa tämä on protesti nykyisiä kapitalistista järjestelmää talouden.
Monet ihmiset monista näkökulmista ovat saaneet yhdessä tämän liikkeen, yksikään niistä ovat pitkän aikavälin ohjelmia saavuttaa suunnitellulla tavalla. Kaikki haluavat taistella yrityksiltä, mutta keinot eivät ole heille tuttu. Koska tällä hetkellä se perustuu edelleen tunteita, spontaaneja, suunnittelemattomia ja nopea reactive- lopullinen päämäärä tämän liikkeen on epävarmaa ja hieman haavoittuva. Vahva poliittinen voima ja johtajuus voisi tehdä
