parempi kuin suuremmat määrärahat, koska enemmän rahaa hallitus käsittelee, sitä enemmän rahaa tulee mis
käsitellään! 3) "Poistaminen rahoituksen asejärjestelmien puolustusministeriön sanoo ei tarvita: 76%
hyväksyttävää
" Hyvä! Tämä ehdotus voisi todella aiheuttaa Yhdysvaltoja vähentää
sen rikkaus kutistuminen! Tässä syy: Jos näitä asejärjestelmät satu käyttämään öljyä, ja jos näiden aseiden käytön vähenevät tai poistuvat, niin se olisi myös vähentää käytetyn öljyn! Ja että auttaa
Amerikka, koska Amerikka on netto maahantuoja
öljyn, eli Amerikan rikkaus on valutettu pois öljynviejämaiden! Nyt, tämä ehdotus olisi pantava täytäntöön vain, jos hyödyt ovat suuremmat kuin kustannukset!
Jos aseita on ainutlaatuinen riitä antamaan poikkeuksellisen puolustusvoimavarojen, niin tulisi ehdottomasti kannattaa pitää, että aseita järjestelmä! 4) "Poistaminen verohelpotuksia öljy- ja kaasuteollisuudelle: 74%
hyväksyttävä"
Kun se tulee uhrata varten kokonaisedun maan, joilla rahat ovat < i> viimeinen
ne, jotka olisi valittavat uhraus.
Ja öljy-yhtiöt tehdä
ole rahaa. Itse asiassa, heillä on niin paljon rahaa
että Fortune 500, 2011, kertoo kaksi kolmesta kannattavimmista yrityksistä Yhdysvalloissa ovat öljy-yhtiöt! Se on melko julkilausuman. Ja se ei ole vain se, että rikkaat öljy-yhtiöt ovat niitä, jotka on varaa uhrata, jotta voidaan vahvistaa Amerikan talouden tilanne.
Se on se, että öljy-yhtiöt ovat, useita vuosia, todennäköisesti epäoikeudenmukaisesti hyötyi rikosoikeudellisesti öljyn korkea hinta! 5) "alasajo Bushin veronkevennyksiä perheille ansaita $ 250000 tai enemmän vuodessa: 68%
hyväksyttävä"
Hyvä. Katso vastaukseni kohta 1. Minusta on mielenkiintoista, että on vain kolmetoista prosenttiyksikön korkoero määrä amerikkalaiset, jotka hyväksyvät nostaa veroja perheet
kanssa $ 250,000 vuositulot vs.
henkilöt
jossa $
1000000 vuositulot! Se on iso ero, sillä perheet
ansaita $ 250,000 merkitsisi sen henkilöt
ansaitsevat paljon vähemmän kuin $ 250,000! Mutta, kuten totesin vastauksessa kohtaan 1, on hyvin monenlaisia tuottoisa palkkoja että joku voisi perustella verottamalla! 6)