aikana kesäkuun lopussa, Fox News julkaisi tulokset kyselyssä. Republikaanien ensisijainen äänestäjät kertoivat pollsters jonka he toivoivat tulisi 2012 republikaanien presidenttiehdokas ehdokas. Tässä ovat parhaat tulokset: 1) Mitt Romney 18% 2) Rick Perry 13% 3) Michele Bachmann 11% 4) Rudy Giuliani 10% 5) Sarah Palin 8% 6) Ron Paul 7% 7) Herman Cain 5% 8) Tim Pawlenty 3% 9) Uusia Gingrich 3% viisi ovat kaikki vakiintunutta ehdokkaita
.
Alkuun viisi
! Miksi ei ehdokkaita ulkopuolella perustamista faring paremmin? Eivätkö äänestäjät tarkoitus kyllästynyt hallituksen korruptoituneisuus? Olleet siellä satoja tuhansia mielenosoittajia, jotka protestoivat Obama, isoilla hallituksen ja korruptiota? Ollut siellä massiivinen protesti syyskuussa 2009, joista yleisö arvioitu olevan jopa miljoona plus? Eivätkö kelpuutukset kongressin käynnissä noin kaksikymmentä prosenttia? Eikö luulet ihmiset olisivat kuolee
nähdä tuoreita kasvoja, tai joku, joka puhuu avoimesti ja järkevästi? Katsotaanpa, miten vähemmän poliittinen kuin tyypillinen
ehdokkaat menestyvät kyselyssä: 1) Herman Cain sai vain 5% äänistä: Vaikka Cain on ollut mukana politiikassa vuosien varrella, se on minun vaikutelman, että hän todennäköisesti Hasn 't on ankkuroitu syvälle tarpeeksi ehdottaa hän on turmeltunut.
Väitän on vahvistunut se, että hän on varmasti tehnyt asioita epätyypillinen korruptiota poliitikko, kuten puhuminen avoimesti muslimeista. Lisäksi hän on entinen toimitusjohtaja Godfather Pizza. Eikö puheenjohtajavaltio käyttää suorapuheinen, looginen ulkopuolinen joka on liikemies, eikä asianajajan? 2) Ron Paul sai vain 5% äänistä: Vaikka Paul on pitkä aika hallituksen jäsenen, hän varmasti ei näytä olevan hyvin, jos lainkaan
, korruptoitunut. Hän usein puhuu avoimesti ja sanoo asiat et kuule muista poliitikkoja. Yksi esimerkki tästä on hänen kritiikkiä Federal Reserve.
Jos ei hän olla yksi johtavista äänestyksen? On mielenkiintoista huomata, että hän, kuten Kain, ei
asianajaja. Hän on lääkäri. 3) Newt Gingrich sai vain 3%: Vaikka hän oli pitkään poliitikko, hän varmasti ei näytä minusta niin korruptoitunut kuin useimmat poliitikot. Eikö kukaan muistaa menestystä hänen sopimuksensa Amerikassa? Eikö kukaan muista, että Amerikka palasi budjetin ylijäämä, kun hän oli puhemiehenä? Jos aiot valita jäsen perustamisesta, miksei häntä? Eivätkö kaikki konservatiivinen protestit kerjääminen
että maa saada sen taloutensa kuntoon? Miksi he