vastineeksi mitä se luopui.
Vaikka on olemassa monia tekijöitä, jotka katsovat, minulla ei ole epäilystäkään siitä, että he saivat hyvin vähän paluuta.
Jälkikäteen perustuu julkisesti saatavilla oleviin tietoihin, Irakin sota oli todellakaan
ole sen arvoinen.
Nyt, en ole yksi niistä ihmisistä, jotka tarkastellaan numeroita ja väittävät, että $ 4,7 $ 5.4 trillion oli hukkaan.
Riippumatta siitä, mitä sotien aikaan, se on todellakaan
ole.
Paljon, jos ei useimmat, että menot, jäi sisällä Amerikka
. Siksi tällaiset menot eivät laske runsaasti USA yleistä.
kuitenkin se edusti tyyppi siirtää
vaurauden: Alkaen 1) veronmaksajien lainannut rahaa mennä sotaan (enimmäkseen varakkaita, koska he ovat niitä, jotka maksavat suurimman osan verot) 2) amerikkalaiset, jotka saivat rahaa. Ne kuuluisivat muun muassa varusmiesten ja naiset, ja aseita urakoitsijat.
Joten, sanoisin, että sota menojen viettänyt sisällä Amerikassa oli pohjimmiltaan varojen siirtoa yläluokan veronmaksajien keskiluokka (sotilas, työntekijät aseiden yritykset ja kotimaisilta öljy-yrityksiltä) ja yläluokan (omistajat ja suuret osakkeenomistajat aseita yritysten ja kotimaisilta öljy-yhtiöiltä).
Entä menoja että ei
pysyä Yhdysvalloissa ? Tällaisia esimerkkejä ovat: hankinta öljyä ulkomaille, ja korkotukea, ulkomaisten lainanantajien!
En tiedä, kuinka paljon öljyn kustannuksista oli, mutta voit lyödä vetoa sen merkittävä, koska määrä kaasua guzzling toimivien vaunujen sota-alueella monta vuotta!
Entä korkomenot? MSNBC ei, kuinka paljon ydin $ 2.3- $ 2.
7 trillion käytettiin ostavat öljyä ulkomaalaisia, mutta MSNBC ei sanoa, että se on ennustettu, että tulevaisuudessa
korkokulut ovat $ 1 trillion!
Niin , kun tarkastellaan osuutta sodan menojen joka jättää Yhdysvaltain talouden etsit ainakin
$ 1 biljoonan koko $ 4.7- $ 5.4 trillion!
Toki, al-Qaida- on heikentynyt merkittävästi. Koska Saddam Husseinin, irakilaiset ovat todennäköisesti parempi pitkällä aikavälillä. Mutta voit väittää, että Saddam Husseinin hyötyneet irakilaiset enemmän kuin se hyödytti amerikkalaiset.
Toki, Irak on nyt liittolainen, mutta se tuskin dramaattinen tarpeeksi hyötyä perustella $ 1 + biljoonan menetetty varallisuus. Jotta aloittaa lähestyy perustelut hävisi $ 1 biljoonaa sinun täytyy uskoa, että Sadd