surullista todellisuutta presidentti Barack Obaman politiikkojen Libya ei ole, että se on suora loukkaus War Powers Act (joka se on). Se ei ole, että hän on ensimmäinen puhemiestä "Sivuaskel" lain (koska hän ei ole). Se ei ole, että konflikti maksaa miljardeja dollareita, tai jopa että olemme yli laajennettu Lähi-idässä.
presidentti Obaman perusteluja siitä, miksi hän ei tarvitse hyväksyntää päässä Congress on ristiriitainen , siinä sinänsä.
Ensimmäinen Lausunnossa todetaan:
"presidentti katsoo, että nykyinen Yhdysvaltojen sotilasoperaatioiden Libyassa ovat sopusoinnussa sodan Powers päätöslauselmassa eivätkä tämän lain nojalla edellyttää lisää kongressin lupaa, koska Yhdysvaltain armeija toiminnot pidetään erillään eräänlainen "vihollisuudet" harkitseman päätöslauselmassa 60 päivän irtisanominen säännöstä. "
yksi, presidentti myönsi, että nämä ovat sotilaalliset toimet. Toimet, jotka sisältävät yleensä voimassa.
Mikä tekee lausunnon edellä niin hämmentävä on seuraava lainaus otettu kaksi sivua kirje lähetetään sen puhemiestä House Speaker Boehner:
"ryhtynyt suoraan vetoomuksista libyalaisessa, ja toimiessaan toimeksianto YK, Yhdysvallat liikkeelle laaja koalitio, pysähtyi etenee armeija, esti verilöyly, perustettiin lentokieltoalue, ja rajoittaa väkivallan leviämisen ja epävakautta alueella keskeisessä Yhdysvaltain turvallisuusetuja.
"
Miksi se, että presidentti Obama ei tuntuu kuin pysäyttäminen armeija ja luoda ei lentokieltoalueiden muodostettava tarkoituksenmukainen "vihollisuudet" ilmoittaa kongressi? Logiikka näyttää hämmentävä kunnes ymmärrät todellinen syy, miksi tämä kaikki tapahtuu ensinnäkin.
Useimmat kertaa, linjat piirretään Yhdysvaltojen politiikassa, politiikkaan, leikataan "D" tai "R" leima. Kaikkea aseet, terveydenhuollon ja energian suunnitelmat vaativat, että otat puolella ja ratsastaa aasi tai elefantti. Ei täällä kuitenkaan. Kun olet Rep.
Dennis Kucinich ja, House Speaker John Boehner samalla puolella on aika harkita uudelleen, jos piirretään. Tämä johtuu piirretään välillä lainsäädäntö- ja toimeenpanovallan hallinnonaloja.
Viimeisen neljännesvuosisadan presidentti on yhä näytetty enemmän ja enemmän valtaa kuin Commander-in-Chief, ilman kongressin lupaa (presidentti Reaganin oli Libanon, Clinton oli Kosovon, George W. Bush oli Irak). Syy presidentit tehdä tämä on välttää yhdennäköisyys heikkouden kansainväliselle yhteisölle.
Älä usko minua? Mieti tätä: Yksi tär