Koska massiivinen siirtomaavallan toisen maailmansodan jälkeen, "kolmannen maailman", nyt nimeltään "kehitysmaissa," on löytänyt itsensä, muutamia poikkeuksia lukuun ottamatta, edelleen peukalo voimakas talouksien. Näyttää siltä, että on tunne eroaminen: että kolmannen maailman on kilpailtava suurvaltojen tai vain kadotukseen. Silti, strategioita resistenssin edelleen.
On vielä totta, että aiemmin kolmannen maailman valtioissa, kuten Taiwan tai Etelä-Korea ovat tehneet erittäin hyvin, joilla kauan sitten yhtyi ensimmäisen maailman, teollisuusmaiden ja hämärästi kapitalistisen talouden. Suurin osa Afrikan, Aasian ja Latinalaisen Amerikan kuitenkin edelleen marginaalissa maailman tuotannosta.
Vuosikymmenten, kolmas maailma on yrittänyt monin tavoin vastustuskyvyn. Tämä vastus, yleisesti ottaen, on suunniteltu luomaan sisäiset edellytykset maita kehittämään itseään.
Toisin sanoen, maa, heikommassa asemassa vastaan kehittyneen maailman, haluaa suojella sen teollisuuden ja kehittää tarpeiden mukaan oman väestön sijasta vaatimuksiin globaaleilla markkinoilla.
Yksi menetelmä, pitkälti merkityksetöntä tänään, on muodostumista eri muunnoksina Neuvostoliiton sosialismin. Suurin osa näiden valtioiden, kuten Etiopiassa ja Kuuba, ovat pysyneet köyhiä ja syrjäytyneitä. Kylmän sodan aikana, nämä valtiot pystyivät luottaa apua Neuvostoliiton alueilla taloudellisen ja sosiaalisen kehityksen.
Sielläkin, tällaista apua oli epätasainen ja usein sopimatonta osallistuvien maiden.
Mikä merkitys on kasvanut, erityisesti äskettäin maailman sitoutumattomien maiden liikkeen on ollut vahva valtio, vastapainoksi alueellinen yhteistyö käydä kauppaa. Tämä on hitaasti kehittymässä, jossa kolmas maailma voi alkaa rakentaa omaa instituutioita pikemminkin kuin jatkuvasti hyväksyntää edellyttävät kehittyneempien valtuuksia.
Writers sosiaalihistoriassa kuten Haywood Alker, Jr ovat kutsuneet tätä lähestymistapaa "Kollektiivinen omatoimisuutta.
"tässä on luoda suuri ja monipuolinen markkinoilla, joita voidaan käyttää tuotantokapasiteettia valtioiden mukana. Tämä puolestaan poistaa riippuvuus ulkopuolella valtuudet ja palvelee paikallistaa kehitystä. Viime kädessä tämä lähestymistapa tarkoittaa kollektiivista riippuvuutta areenalla tasa sijaan radikaali riippuvuus enemmän kehittyneiden maiden, joka vääristää ja manipuloi paikallista kehitystä.
Alker myös viitataan "yrityspainatteet autoritaarinen.
" Tässä, kohta on sama: tavoitteen