tuleva puolivälin vaaleissa, jotka nyt hallitsevat radioaallot on mielletään ratkaisevaa uudistuksen liike, joka on parhaillaan poliittinen johto presidentti Barack Obama. Mytologia, että yhä jatkuvat tässä maassa, vaikka kaikki toisin osoiteta, on yksi, joka ylläpitää olemme vapaan ja demokraattisen yhteiskunnan ja että tämä vapaus on esimerkkinä äänioikeuden. Ankara poliittinen todellisuus on, että voimakas etuja yhteiskunnassamme edelleen tiedottamaan yleistä järjestystä.
Jopa johdolla tarkoitus uudistusohjelman edistettävä läsnä hallinto, ns terveydenhuollon uudistuksen lainsäädäntö äskettäin hyväksynyt ei kiistä ehdoton ylivoima voittoa sairausvakuutus yritykset määriteltäessä, miten terveydenhuolto on toimitettu. Äskettäinen päätös korkeimman oikeuden että olennaisesti mahdollistaa esteettömän ja valvomatta yritysten poliittisia lahjoituksia niille hakijoille, jotka tukevat heidän etujaan varmistaa sen, että valtavia summia yksityisen rahan määrittää poliittiset tulokset pitkälle tulevaisuuteen.
Jos demokratia on otettava vakavasti, olemme menossa täysin jääräpäinen suuntaan.
Silläkin uhalla yrittää uida vastavirtaan aikana jolloin tason poliittista korruptiota on saavuttanut uuden lakipisteensä, väitän, että jotta vaaleissa saada osallistumista tarvitaan, jotta heille mielekästä, Äänestäjät täytyy tuntea, että ne ovat todellisia valintoja ehdokkaita toimisto - ehdokkaita, jotka eivät vaadi rahoitusta voimakas jotta voidaan ylläpitää niiden elinkelpoisuuden.
Real kampanjan rahoitus uudistus on säädetty sekä julkisen rahoituksen kampanjoiden ja vapaa pääsy hengitysteihin jotta rahaa ei ole enää merkittävä näkökohta ehdolle. Tämä mahdollistaisi etuja näiden muiden kuin asemassa riittävä edustus. Tämä ajatus, tietysti, on entistäkin epävarma jonka osallistuminen kansallisten tiedotusvälineiden luonnostaan korruptoituneen järjestelmän. Yksi järjetön argumentteja puolustus nykyisen järjestelmän on, että uudistus tapoja, joilla kampanjat rahoitetaan merkitsisi rikkomisen ensimmäisen tarkistuksen sananvapauden.
Tämä viittaa siihen, että varakas kannanotoissa on paljon suurempi sananvapauden kuin pieni avustajat ja että, päätellen, kannattajat ehdokkaita, jotka eivät pysty tekemään mitään rahallista panosta ilmeisesti ole sananvapausoikeuksien lainkaan.
Yksinkertainen Itse asiassa äänestyksen ei tekevät demokratiasta. Demokratian pitäisi olla elävä ja dynaaminen laitoksen, jossa kansan ääntä jatkuvasti kuulla, kuunteli ja lopulta os