Oletko koskaan huomannut, miten jotkut ihmiset muuttavat tosiasioita tilanteesta riippuen?
Tässä on esimerkki. Tietyt ihmiset yleensä pidä rotuun perustuvan profiloinnin (Soitan heille liberaaleja, ja minä myöhemmin selittää, miksi se on yksi parhaita kuvaukset käyttää).
Kun kyseessä on muslimeja, liberaalit taipumus tehdä reklamaation että menee jotenkin näin: Ei kaikki muslimit ovat terroristeja, joten muslimien ei pitäisi erikseen mainita rotuun profilointi terroristien.
Kun kyseessä on muslimien, suuri prosenttiosuudet niistä ovat enemmän uskonnollisia kuin ei-muslimeja, ja siten ne todennäköisesti taipumus vaikuttaa heidän uskontonsa, mikä on tietenkin, ympäristön vaikutus. Koraani on sekä kielteisiä että myönteisiä jakeita tekstissään. Osa tekstistä suoraan kannattaa rauhaa, tekstiä suoraan puoltaa väkivaltaa.
liberaalit taipumus vähätellä ympäristöä vaikutus Koraanin muslimeja, ja älä puolestapuhuja profilointi, vaikka profilointi on järkevä kun ajatellaan, että väkivalta Koraani vaikuttaisi pieni osa muslimien tulla väkivaltainen, ja kun otetaan huomioon, että lähes kaikki terroristit ovat muslimeja (voit torjua sanomalla, että rauhanomainen osat Koraanin olisi Vastapainoksi, mutta he eivät, oikeastaan, koska useimmat Muslimit ovat luonteeltaan rauhallinen, ja siten olis taipumus olla rauhallinen riippumatta siitä tekstin käski olla).
Sitten on toinen skenaario.
Kun se tulee puhua käyttäytymisen eroja ryhmien, liberaalien tapana tehdä täydellinen 180, ja yhtäkkiä ottaa kantaa, ympäristö on
tärkein vaikutus, ei geenit.
No, ei voi saada kaikkea (olettaen ympäristövaikutuksia kahdessa tilanteessa verrataan olisivat molemmat olla tarpeeksi merkittävä joko vaikuttaa tai ei vaikuta käyttäytymiseen).
Joko ympäristö on tekijä, tai se ei ole !
Joten, kun kuulen näitä ristiriitaisiin väitteisiin tulevat samasta ihmisryhmiä, Olen taipuvainen ajattelemaan, että he itse eivät usko, mitä he sanovat, koska niillä on taipumus ristiriidassa itse!
< p> Näyttää siltä, että niiden pääasiallinen tarkoitus on puolustaa väitettä, jonka mukaan he mieluummin, riippuen yhteydessä, ja helvettiin logiikan.
Mikä voisi olla motivoiva liberaalit ristiriidassa itsensä?
Katse sekä esimerkkejä annoin, mitä yhteinen nimittäjä, joka voisi selittää, miksi ne ovat ristiriidassa itse? Otan sinuun yrittää selvittää, että ulos. Minulla on idea; Haluaisin kuulla vastauksia.
Nyt,