rangaistus puolet rikoksen ja rangaistuksen on aina ollut tarkoitus olla pelote. Koska ihmiset alkoivat elää ryhmissä olemme uskoneet, että jos joku tekee jotain väärin ja hän on rangaistava, ja rangaistus on yleisesti tiedossa, niin että rangaistus lopettaa tekijä ja monet muut ihmiset toistamasta että teko. Tämä teoria on ollut käytännössä alusta lähtien sivistyksestä.
Kuolemanrangaistusta ajatellaan olevan lopullinen pelote. Yhdysvalloissa pidätämme tällaista rangaistuksen niille, jotka syyllistyvät vain kaikkein vakavimpia rikoksia.
Murha on yksi rikoksista, joiden rangaistus on yleensä kuolemaan. On kaksi erillistä ongelmia, jotka liittyvät valtion annettiin teloitukset.
Ensimmäinen on teko itse. On paljon ihmisiä, jotka uskovat, että valtio teloitukset ovat murhata itse. Jos katsomme määritelmän murhasta se voi antaa meille jonkinlaisen käsityksen. Ilmainen Sanakirja määrittelee murhan laiton tappaminen yhden ihmisen toisella, erityisesti harkittuun pahuus.
Jos leikellä että määritelmä näemme, että lähes kaikki se koskee valtion teloituksia. Tuomittu on tapettu. Tappaminen tehtiin toisen ihmisen.
Se oli harkittu. Lopuksi tappaminen tehtiin ilkeys, toisin sanoen se tehtiin tehdä vahinkoa toiselle henkilölle. Vain osa määritelmää, joka ei koske on lainvastainen osa. Itse valtio teloitukset ovat laillisia. Sitä suojaa kaikki suorittamisesta vastaavien olemasta syytteeseen itse.
Voimme sijoittaa oikeudellinen näkökohta syrjään koska lakimme muuttua oikkuihin meidän lainsäätäjät. Kaikki muut tekijät säilyvät samoina, voimme otaksua, että valtio teloitukset ovat todellakin murhata itsensä.
Me perustella näitä murhia Kuitenkin päättelyä, jonka valtio on poistaa tunnetun murhaaja yhteiskunnasta. Vaikka tämä on totta, se ei saada aikaan vanhan sanonnan, että kaksi vääryyttä eivät tee juuri nyt ei se?
kysymys "oikea" tulee pelata. Onko valtio antaa suorittamisen oikea? Tämä on kysymys, että kullekin henkilölle on kysyä ja vastata itse. Ei ole kysymys siitä, että rangaistus sopii rikos, koska ne ovat samat. Mutta on olemassa myönnytyksiä tehty. Ilmeisesti väkiluvultaan ei tyydy menetelmällä valtion teloituksista.
Viime vuosikymmeninä toteuttamistavasta on siirtynyt inhimillisempi. Vuosia sähkötuolin oli hyväksytyn standardin laite toteutettavaksi. Mutta Ole "Sparky on laskenut epäsuosiossa. Tappavalla ruiskeella on nyt hyväksytty humaanimpi. Se on hiljaisempi, rauhallisempi ja vähemmän väkivaltainen. S
Noida Vahvis…