Osa 2: tuomiovaltaa
Yhdysvaltain perustuslain ei pysty tehokkaasti estämään toimivaltaa oikeuslaitoksen haara. Justices Korkeimman oikeuden on sallittu (perustuslain perustelut) rajoittamaton valta tunnetaan nimellä "oikeudellinen tarkastelu". Oikeuslaitos käsivarsi hallitus on käyttänyt tätä valtaa (joka on enintään John Marshall fantasia mennyt pieleen) useaan otteeseen taivuttaa tai "tulkita" lainsäädäntöä. Tämä käytäntö, yleisimmin tunnettu "lakeja penkiltä" on perustuslain vastainen käytäntö.
arvoitus päin Amerikan kansa on, miten tuomita »Korkein tulkit lailla" rikkomisesta sama laki ne yksin tehtävänä on tulkita! Tällä tavoin perustuslaki ei suojaa oikeuksia ihmiset sallimalla musta-robed harvainvallan heikentää muiden hallinnonalojen ja polkee hahmotellut vallanjakoon.
käytäntö laillisuusvalvonnan vuodelta on 1803 korkeimman oikeuden tapauksessa Marbury V. Madison.
Korkeimman oikeuden tuolloin John Marshall, sisältyy hänen päätöksensä lausuman, joka muutti Yhdysvaltojen politiikassa ikuisesti asettamalla vaiheessa oikeuskäytännön mukainen sääntö ja kirjoittamattomia lakeja ennakkotapaus.
Se oli kirjoitettu seuraavasti; "Se on korostetusti maakunnan ja velvollisuus oikeudellisen osaston sanoa, mikä laki on. Ne, jotka soveltaa sääntöä erityistapauksissa on pakosta, selittää ja tulkita tätä sääntöä. Jos kaksi lait ristiriidassa keskenään, tuomioistuinten on päätettävä toimintaa koskevat ".
Sen jälkeen on ollut useita tapauksia, joissa korkein oikeus flexed se uudelleen lihaksia tällaisissa tapauksissa Roe V. Wade, McCulloch V. Maryland ja Brown V. Opetushallitus.
palvelu korkeimman oikeuden jäseneksi elämä on toinen heikkous. Tämä kysymys on erityisen huolestuttavaa siksi, että Yhdysvaltain perustuslain tarjoaa ihmisillä ole suora tarkastus jäsenistä tuomioistuimen (valinta vaalit), jättäen ihmiset suojattomaksi mahdollista karannut tuomioistuin.
Kun virkamieslain palvella elinkautista vankeusrangaistusta niillä on taipumus tulla vailla kosketusta maan ja sokaissut potentiaalista valtaa. Käytäntö laillisuusvalvonta on nyt laajalti hyväksytty kuin se olisi osa tarkastuksista-ja-tasapaino järjestelmä esitettyä perustuslaki, joka ei pidä paikkaansa.
Valitettavasti (koska jäsenet korkeimman oikeuden nimittää presidentti ja vahvistanut kongressi), taistelu yli vahvistus ei ole enää noin potentiaalinen oikeusministeriön noudattaminen perustusl
Poliittinen 0,