Köyhyys, rikollisuus ja terrorismi: Mitä & amp; # 039; s syyttää?

täjien rikoksiin maksamaan tapa, joka olisi helposti edullinen, jos se olisi laillista (Boaz). Huumeiden kielto rikkoo myös yksilön oikeuksia. Ihmiset on oikeuksia, joita hallitus ei saa rikkoa. Thomas Jefferson määritellään ne oikeudet elämään, vapauteen ja onnen. Päätös siitä, mitä aineita laittaa oman kehon olisi tehtävä aikuinen yksilö, ei hallitus. Mitä rajat hallituksen toimia on olemassa? Kannattajat sotaa huumeita olisi tietenkin sanoa, että emme voi laillistaa kaikki huumeet koska meillä tulisi kansakunta huumeriippuvaisten ja rikollisuuden nousevat.

Todellisuudessa kieltolaki 1920-luvulla puulaatikossa mustan pörssin herätti järjestäytyneen rikollisuuden. Vasta kun kielto kumottiin ja alkoholin säädettiin me näimme lasku rikos. Sekä pikkurikollisuuden, köyhyys on myös syytetty joitakin kaikkein karmeita rikollisuuden; terrorismi. Kun todellisuudessa, terrorismi käytetään väkivaltainen muoto poliittista sitoutumista, ei reaktio on köyhtynyt. Nämä terroristiryhmät ovat usein vallankumouksellisia ja tuntea ainoa tapa saada kohta kaikkialla on kautta väkivaltaa.

Michael Radu Foreign Policy Research Institute, kirjoitti äskettäin: "Siitä lähtien Venäjän intellektuellien" keksitty "moderni terrorismi 19 ^{luvulla ... terrorismi on vain yksi muoto [vallankumouksellisen väkivallan] suhteellisen etuoikeutettu. Terroristit ovat olleet keskiluokka, usein yläluokka, ja aina koulutettuja, mutta ei koskaan huono "(Eisner). Euroopan terroristiryhmät äärimmäisen vasemman olivat pääasiassa keskiluokan, kun taas äärioikeiston (uusnatsien) kuului alempaan sosiaalisen ositteeseen.}

Lyhyesti, voisi etsiä turhaan selkeä sosioekonomisen kuvio koostumus terroristiliikkeiden (Laqueur). Ne, jotka ovat eri mieltä olisi koskaan harkita puhu tai erityisesti kuuntelemalla ihmisiä, jotka haluavat meitä kaikkia kuollut. Emme voi kuitenkaan "Shut ne" pommeja tai vaarassa tuhoutua. Tämä vain polttoaineita tulipalo. Jos et halua olla tekopyhiä meidän täytyy antaa heille mahdollisuuden saada äänensä demokraattisessa yhteiskunnassa. Meillä on iho päät ja KKK täällä Amerikassa heistä on oikeus puhua heidän mielensä, mutta ne ovat hyvin pieni vähemmistö.

Argumentti kantani sanoisivat, että rikollisuus on seurausta köyhyydestä. Ne voivat tehdä hyvä kohta, että useimmat ihmiset vankilassa ovat köyhiä ja että köyhimmät alueet suuret kaupungit ovat pahin rikollisuus. Kuitenkin yhteys köyhyyden ja rikollisuuden on tarkastella mahdollisimman kriittisesti. Se ei voi olla varma, että lapsi