Tämä artikkeli perustuu todellisen historian Amerikan ja mitä Yhdysvaltain perustuslaki todella sanoo. Väitetty, "erottaminen kirkon ja valtion" on jotenkin niin pitkälle, että voidaan olettaa todellinen laki. Tosiasia on, että mikään ei ole kauempana totuudesta. Oletuksena on, että tämä yksittäinen lause fragmentti on jotenkin pukea Yhdysvaltain perustuslain, kun itse asiassa, se ei koskaan mainita.
Muutokset Yhdysvaltain perustuslain, erityisesti, Bill of Rights (ensimmäinen 10 tarkistusta Yhdysvaltain perustuslain) on ainoa paikka perustuslaissa, jossa se mainitsee, kuinka hallituksen pitäisi käsitellä uskontoon. Se on nimenomaan ensimmäinen muutos Bill of Rights, että mainitaan uskonto. Tämä on mitä ensimmäinen tarkistus todella todetaan:
Tarkistus I kongressi saa tehdä lakia kunnioittaen uskonnon perustamista, tai kielletään vapaan harjoittamisen; tai abridging sananvapauden, tai lehdistön; tai oikeutta ihmiset rauhanomaisesti kokoontua, ja vedota hallituksen epäkohtiin.
Asiakirja transkriptio löytyy @: https://www.archives.gov/exhibits/charters/bill_of_rights_transcript.html
Joten jos sitten tehdä sekularistit löysivät ajatus "erottamaan kirkon ja valtion? Vuodesta vastauskirje Thomas Jefferson Danbury baptistit 1. tammikuuta 1802. Kirje on ainoa maininta "erottamaan kirkon ja valtion" löydy mistään missään historiallisia dokumentteja.
poistaminen häivääkään uskonnon paikallisten, valtion ja liittovaltion laitosten välityksellä tuli, kun sekularisteja päätti ottaa fragmentti lauseen Jefferson vastauksessa kirjeen ja käyttää sitä perustella päähän (ei-uskonto). Tosiasia on, että lause fragmentti otettiin täysin asiayhteydestään.
Saanen esitellä virke kokonaisuudessaan niin näet mitä tarkoitan:
Uskoa teidän kanssanne, että uskonto on asia, joka on yksinomaan ihmisen ja hänen Jumalansa, että hän on velkaa tunnus kukaan muu hänen uskonsa tai hänen palvonta, että lainsäädäntövaltaa hallituksen tavoittaa toimia vain, eikä mielipiteitä, pohdin kanssa suvereeni kunnioituksella, jotka toimivat koko Amerikan kansa, joka ilmoitti, että niiden lainsäätäjä olisi "tehdä mitään lakia kunnioittaen uskonnon perustamista, tai kielletään vapaan harjoittamisen sen, "mikä rakentaa aidasta välillä kirkon ja valtion.
Asiakirja transkriptio löytyy @: https://www.wallbuilders.com/LIBissuesArticles.asp?id=65
Kuten näette, kun virke esitetty kokonaisuudessaan, lause fragmentti ottaa syvällisempi ja tahallinen merkitys.