mutta gallupit eli kunnioittaa menetelmiä PRI diktatuurin (se sanomattakin selvää, että vaalit vasta sitten olivat vain pantomiimi sitoutunut säilyttämään illuusion, että diktatuuri ei ollut olemassa). Tuolloin zapatistien johto unohti ensimmäinen kapina PRD vaatimuksia, ja hylkäsi tärkeää yhdistää työläisten ja talonpoikien, ja päättää luottaa merkitty polku PRD, porvarillinen puolue, joka yritti saada valta-asemissa, mutta häiritsemättä nykyistä järjestelmää.
Ajatella, että PRD voisi olla liittolainen saavuttamisessa oikeutta alkuperäiskansojen nousi oli pahin virhe zapatistien johtajuutta, ettei lopullisesti valinneet luokkataistelu, johti lukuisiin tapahtumiin, jotka tulivat myöhempinä vuosina. Luopumalla henkeä ensimmäisen ilmoituksen, zapatistit ovat tehneet kolme vakavia virheitä, joita esitettiin eri aikoina eri kasvot: 1. Riippuvuus porvarillisen suuntaan. Sanoa, että meillä on terminologiaa käytetään tässä numerossa tämän lehden, otti suunnan EZLN jälkeen kapina 1.
tammikuuta 1994 strategia tyypillinen stalinistisen perinteen menchevique ja on, sen politiikka oli suosittu etu- tai on että etuoikeutettu liitto porvariston, eikä ehdotetun liitto proletariaatin. EZ hylkäsi työväenluokan ja haetaan väitetyn hyvä porvarillinen, progressiiviset, kansallismielisten ja demokraattien. Löytyy PRD ja Cardenas ja sovellettiin niitä vuosia. NDA, ettei työntekijöiden ja ammattiliittojen oli merkittävä kuusi tuhatta osanottajaa, jotka edustavat noin 350 työntekijää noin 57 ammattiliittojen ja työvoiman virtaa eri puolilla maata.
Zapatistit ja PRD johto koskaan huolissaan varmistaminen, että alan, mutta keskittyi energiansa mitä vuosi olisi hänen tärkein voima, älymystö ja pikkuporvaristoa. Sittemmin termi kansalaisyhteiskunnan, alkoi soimaan suuhun seuraajia Marcos, unohtaen, että on olemassa yhteiskuntaluokkia, etsiessään kumoamaan kielen avulla. Mark sanoi: On olemassa ryhmiä tehoa, enemmän kansallismielisiä, niitä pyydetään yleiss
Usa