Keskeisiä kysymyksiä Keskustelu: selvitettäisiin painopisteet ja rooli sosiaaliturvan Elderly

Viimeisen puolen vuosisadan, menojen vanhukset on ollut korkein menot prioriteetti liittohallitus. Kuten että menot on kasvanut 10 prosenttia korotonta kotimaista kulutusta noin puolet, se teki paljon hyvää. Koska se on edelleen vaatia suurempi osuus liittovaltion veroja, sosiaaliturva on tasaisesti ajanut sivuun muiden kotimaisten menoja, onko mitattu osakkeina talousarvion tai bruttokansantuotteesta.

Tänään uusi kysyntä on saatettu sekä julkisella että yksityisellä puolella - tarvetta torjua terrorismia uusi, ei-vielä-täysin ymmärretty, puolustus ja sisäisiä turvatoimia.

Mutta julkiset menot ovat vain jäävuoren huippu. Siirtyminen kotimainen painopisteet aluksi tarkoittaa enemmän työpaikkojen menetyksiä kuin työntekijät siirretään. Talouden hidastuminen, satoja tuhansia työntekijöitä on jo idled ja satoja miljardeja dollareita tuotannon menetetty. Ja tämä ei edes käsitellä tärkeää kysymystä "ulkoistaminen".

Eläkeikä ja köyhyyteen

siirtyminen resursseja vastata enemmän tarpeisiin vaatii huomiota kahteen muita asioita, että tähän mennessä on annettu tylysti: suunniteltu masennukseen koko lasku aikuisten työllisyysaste , ja "huono" työpaikka että sosiaaliturva ei lisäresursseja vähentää köyhyyttä rate.Over sodanjälkeisen ajan, suuntaus kohti yhä vuotta eläkkeelle - joko enää elämää tai aikaisemmin eläkkeelle - oli enemmän kuin kompensoi kasvu naisten työelämään osallistumisen mahdollistaa jatkuva kasvu aikuisten työllisyysaste (osa aikuisista, jotka ovat työssä).

Mutta että aikakausi on ohi. Vaara edessämme on kaksijakoinen. Ensinnäkin, kun varhainen ikäluokkien osuma 60s, aikuinen työllisyysaste voi pudota jyrkästi. Viime aikoina, pidimme kasvaa työttömyysaste 4/10 1 prosentin punainen lippu signalointi mahdollisen laskusuhdanteen. Esto uudistuksia työllisyyden parantamisen joukossa heidän 60s ja 70-luvun alussa - nyt suurin ryhmä mahdollisten työntekijöiden kansakunta - näimme vastaava taantuman osuma työvoimasta vuosittain yli kaksi vuosikymmentä running.

Second, sosiaaliturva työllisyys kannustimet voisivat heikentää kykyä talouden toipua taantumasta tai lama. Jälkeisessä toisen maailmansodan aikana, taantuma tarkoitti muutoksia vaatimuksiin työvoiman että lopulta olisi täytettävä uudelleenjärjestelyillä resurssien vajaakäyttö ja korotukset työvoimaosuuden (erityisesti naisten). Mutta taantuman nyt ja tulevaisuudessa mahdollisesti liittyy paljon suurempi ehdollinen pysyvämpää keskeyttämisen työvoiman keskuudessa lähellä