COICA mukaan kaikki sivuston, joka on tarkoitus levittää tekijänoikeuden materiaali sijoitetaan mustalle listalle. Bill antaa suuri oikeudellinen kannustimia palveluntarjoajat estää kaikki sivustot tällä mustalla listalla. [19] Kaikki tiedostojen jakamiseen sivustoja on kohdistettu, jopa ne, jotka eivät keskity tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, kuten Rapidshare tai MediaFire. Kuitenkin kannattajat COICA taistelevat sodan kahdella rintamalla. Paitsi että tämä lakiehdotus tavoite ihmisiä, jotka rikkovat tekijänoikeuksia, mutta se myös työntää uskaltautua verkon neutraliteetin.
Tukee sekä piratismin ja verkon neutraliteetti taistelevat tämän lakiesityksen pää, mutta vain aika näyttää, mitä lopputulos tulee olemaan.
Se oli helpotus pois mielestäni, kun ACTA muutettiin niin dramaattisesti suosia näiden piratismia tekijänoikeuden suojaamaa materiaalia. Kun se tulee piratismia ohjelmisto en tunne, että vastuu olisi paikka hallitusta estämään sitä tapahtumasta. Pikemminkin uskon, että se on vastuussa tekijänoikeuksien omistajien suojella omaisuutta.
Keskittyminen videopelejä ja ohjelmistot, digitaalinen oikeuksien hallinta teknologiaa, joka on tarkoitus suojata tiedostot on niin helposti rikki. Jos nämä yritykset eivät halua niiden ohjelmisto on laittomasti, ne pitäisi sijoittaa enemmän aikaa turvallisuutta sijaan, hallitus hypätä asioista kuten ACTA tai huonompi COICA. Minusta näyttää siltä, ohjelmisto omistajat eivät oppia virheistään kun niiden turvallisuutta ohitetaan, vaan ne pitää ojentaen samanlaista suojelua kuin ihmiset ovat silti kiertää.
Sen sijaan, että lait estävät käyttäjiä jakamasta tietoja, se olisi mahdotonta muut käyttäjät sitten yksi sen käyttöoikeus, että tiedot.
align = "left" size = "1" width = "33 % "
[1] https://en.wikipedia.org/wiki/Anti-Counterfeiting_Trade_Agreement
[2] https://www.eff.org/issues/acta
[3] https://en.wikipedia.org/wiki/Agreeme