Jos olet kuten minä, Kirja-arvostelu toimeksianto voi olla yllättävän vaikeaa, ainakin tehdä hyvin. Ja valitettavasti, jos olet tehnyt tätä neljännen tai jopa kolmannen vuoden luokan, voit itse joutua standardi, joka professorit itse eivät useinkaan vaivaudu kokouksessa. Likainen pikku salaisuus historiallisen ammatti, joka voit nopeasti saada tunteen lukiessasi kirja-arvosteluja vertaisarvioiduissa historialliset lehtiä, ovat, että kirja-arvosteluja tehdään usein huolimattomasti ja laiskasti, jopa ammatillinen historioitsijat.
Todellinen luotto tulee kirjallisesti kirjoja ja artikkeleita, eikä arvioida niitä. Mutta, olet silti saanut kirjoittaa yhden, joten voit yhtä hyvin tehdä sen hyvin. Näin:
Lue kirja - Voit saada pois ei lukee kirjaa luokan keskustelua. Kuitenkin, et voi saada pois ei lue yksi kirja-arvostelussa.
Jos et laita aika etukäteen, niin sinulla on kaksi vaihtoehtoa hätäisesti läpsiminen yhdessä kirjan tarkistaa iltana: joko sinun täytyy seimi pois jo julkaistu kirja-arvosteluja muiden historioitsijat (joka on teknisesti plagiointia , jos et ole siteeraa lähteitä asianmukaisesti), tai voit olla kirjallisesti yhteenveto kirjan sijaan tarkastelun. Joka johtaa toiseen kohtaan:
Analysoi - eivät yhteenveto. Tehtävänä on kirjoittaa tarkastelun kirja: ei yhteenvetoa.
Yhteenveto on helpompaa, tietenkin, ja huonosti kirjoitettu arvosteluja (jopa julkaistu huonosti kirjoitettu arvostelua) usein tehdä paljon yhteenveto tästä syystä. Mutta muista, että olet menossa arvostellaan perustuu omaan kykyyn katsoa kirjan kriittisesti ja tunnistaa sen vahvuudet ja heikkoudet. Joten se on vähemmän tärkeää kirjoittaa siitä, mitä kirjassa kuin siitä, mitä ajattelet kirjasta. Useita asioita erityisesti on keskusteltava.
On yksi poikkeus: kaikki hyvä kirja-arvosteluja historiassa tunnistaa pääväite, tai perusteluja kirjan - tai vaihtoehtoisesti ne voimakkaasti arvostella kirja, joka doesnt 't on tärkein perustelu. Tämä ei ole sama kuin käynnissä läpi kirjan kappale kappaleelta ja yhteenvedon kukin vuorollaan. Jos kirja on pääteema tai tärkein kohta, se olisi johdannossa. Se ei voi olla ilmeinen piste, mutta ensimmäinen ja tärkein tehtävä Kirja-arvostelu on ymmärtää, mitä kirjailija sanoi ulos väittävät hänen kirjan ja siististi kaapata tämän väitteen lukija arvosteluita.
Tunnista Voima (t) ja heikkous (es). Viime kädessä pisteen Kirja-arvostelu (todellinen Kirja-arvostelu, ei vain tehtävä) on kertoa lukijoille, onko se kannat