It että paras tunnustettu rikoksentekijän avulla sen sakkoja sekä raportti kuluttajien joka jätti jotta takaisin ppi erässä ja joille päätyi onnistunut todella on iso brändi pankkeja. Yleisin väite on, että mahdollinen luotto etsijät olivat painostettiin osto maksu suojaa vakuutus kattavuus joskus on erityisesti määrännyt tai yksinkertaisesti vihjaus siitä, että PPI oli aivan pakollinen tullakseen hyväksytty erityinen taloudellinen loan.
Yet toinen johtava syy, että kuluttajat ovat voineet menestyä niiden erityisesti riitoja jos ne ovat esittäneet talteenoton ppi väite on tärkeää tosiasiat lisäksi vaatimukset niin, että he voivat tehdä ppi väittää (kun alun perin myi todellinen politiikka), on tilaisuus yhdellä oli on se ei kuvattu. Tämän seurauksena, jos lainanottaja menetti hänen työ, ja yritti saavat etuuksia, he olivat rejected.
One enemmän kaikkein Applied käytäntöjä, jotka asiakkaat ovat hahmoteltu niiden talteenoton PPI saatavien on se, että virastojen, onko pankki- laitokset, luottokorttiyhtiöitä tai ehkä henkilökohtainen laina yritysten lisätään erityisesti maksun suojaa vakuutus lainaan ilman lainanottajan edes tietämättä siitä. Näin ollen ei vain lisäämällä maksuja peräti kolme kertaa, mitä sen pitäisi olla, lisäksi kasvaa kuukausittain taloudellinen costs.Ones asia tehdä, olisi joko tiedoston pystyä takaisin ppi maksut itse, tai ehkä käyttää PPI väittää yrityksen.
Jos päätät työskennellä tietyn yrityksen varmista, sinua ei odoteta käsittäisi kaikenlaiset suoraan ylös maksuja. Lisäksi, älä salli heidän julistamaan olet taattu rahaa, koska luonnollisesti jokapäiväisessä elämässä ei tule mitään takeita. Rehellinen yritykset veloittavat vain silloin, kun ne saavat ratkaisun sinulle. Tämä syytös on yleensä 25% .On monia muita tapoja, joilla voitaisiin kenties olla hyvin perusteltu syy jättää ppi väite kuitenkin edellä mainitut pidetään kolme parasta.
Jos et kuulu johonkin 3, hyvä toimia sen pe