Hedge-rahastot ovat roolissa Wall Street konna uudelleen. Tällä kertaa, maksu rehottaa sisäpiirikauppoja. Ensin tuli 2009 pidätyksestä Raj Rajaratnam perustaja Galleon ryhmän. Sitten tuli 22 marraskuu 2010 ratsiat kolmen riskirahastojen päämaja FBI takavarikoivat asiakirjoja ja takavarikoidaan karhunvatukka. Nyt vuonna 2011 Relaince teollisuuden veloitetaan Rs 1500 op varten sisäpiirikauppoja kautta hedge-rahastoihin. Nyt viranomaiset palvelevat haasteita muilla, suurempia hedge ja sijoitusrahastot.
Oikeusministeri Eric Holder on ilmoittanut hallituksen laajeneminen tutkimus on "jatkuva" ja "erittäin vakava."
Nämä tapahtumat ja väitteet nostaa epäilys, että jotkut hedge-rahastojen sijoittajat voivat ovat onnistuneet klo pelaajan markkinoilla ei huolellisen tutkimuksen ja alkuperäisen analyysin mutta väitetään rikkoa lakia.
Kysymys siis on, Miksi osa riskirahastoja syytetään sortuminen laittomasta toiminnasta?
Tiede prososiaalista Käytös
Talousteoria kohtelee ihmisiä järkevä, itsekäs toimijat joka ei epäröi rikkoa lakia tai hyödyntää muita, kun se palvelee heidän aineellisten etujen. Onneksi käyttäytymiseen tiede (ja arjen kokemukset - enimmäkseen) opettaa tämä Trooppi yksinkertaisesti ole totta.
Lukemattomat kokeiluja ja alan tutkimukset ovat osoittaneet, että ihmiset usein toimivat "prosocially" - epäitsekkäästi uhraamalla mahdollisuuksia henkilökohtaisen edun auttaa muita tai seurata eettisiä sääntöjä. Harvat ihmiset varastaa naapurin sanomalehtien tai tottua kindergartners lounaalle rahaa.
Tutkimus osoittaa, että ihmiset olosuhteet vaikuttavat, ovatko ne todennäköisesti toimimaan prosaically. Ja jotkut hedge-rahastot säädetyt olosuhteet edistämiseksi epäsosiaalista käyttäytymistä, kuten ei tottele lakeja vastaan sisäpiirikauppoja, mukaan näistä tutkimuksista.
Killing Omatunto
Hedge-rahastot, sekä yksittäin ja ryhmänä, voi lähettää vähintään kolme voimakas sosiaalinen signaaleja, jotka on toistuvasti esitetty virallisia kokeita tukahduttaa prososiaalista käyttäytyminen:
Tämä asettaa erityisiä ongelmia täytäntöönpanossa lakeja vastaan sisäpiirikauppoja, joka mielletään usein "uhritonta" rikos, joka voi jopa edistävät sosiaalista hyvinvointia tuottamalla tarkempia markkinahintoja. Tietenkin, sisäpiirikauppoja ei todella