Kiitos !! Paul (verbage vasemmalla kuin sain sen) Kirjoitin takaisin tämän osuuden osalta riski ja lopettaa sijoitus vastauksessani: Hei Paul, olen ollut institutionaalinen kauppias, eri tehtävissä, lähes 30 vuotta, useimmat NYSE , loppuvuosina kaupankäynnin huonetta sama investointipankki. Jos se minulle, vältän kaupankäynnin ES hinnalla millä hyvänsä. Mielestäni on olemassa paljon kannattavampaa sopimusten kauppaa kuin ES jossa on vähemmän ammattilainen, institutionaalisia, ja atk kaupankäynti. Olen ihastunut YM, 6E, NQ, ja kymmenvuotiseen treasury.
Stops joskus lasketaan ES e-mini (tai sopimus) käyttämällä ATR-tietenkin jos keskimääräinen todellinen alue on 12+ (joka sillä on useimpina päivinä viikossa), se tarkoittaa, että edellinen baareissa on valikoima 12 punkkeja, se ei todellakaan ole mitään järkeä tulla kauppaa 5 kohta lopettaa, tai 8 pistettä pysäkki. Satunnaista kohinaa kunkin palkin (tai taso kohina) nostavat menettää prosenttiosuutta /trade.But puhutaanpa että typerä käsite riski kuin se koskee kaupankäynnin, koska se on erittäin vaikea mitata futuurit kaupat.
Esimerkiksi, olettaen suosikki e-mini kauppaa voittoja enemmän kuin se menettää; riski määritellään yleensä stop-tappio /voitto tavoite. Joten keskimääräinen kaveri olisi tack 10 rasti tuottotavoitteen kanssa 10 rasti stop loss ja mielestäni hän on litistetty hänen riski joitakin. Toisaalta, otan 8 kohta voitto ja 25 pisteen stop /loss, erittäin epätasapainoinen ja kuljettaa suurempi riski kuin teidän kauppaan. Oikea? Oletetaan keskimääräinen todellinen alueella 10; matemaattisesti Minulla on 30% paremmat mahdollisuudet onnistua kuin sinä.
Minulla oli opiskelija haastaa minua tässä, joten viikon I kaupan 8-25 ja hän vaihdettiin 10-10. Me molemmat vaihdettiin 6-8 kauppaa päivässä 5 YM sopimuksia. Mukaan To Viikon, olin yli $ 1000 hän pyysi, että heidät vapautetaan kauppaa, minkä teinkin. Kohta on yksinkertainen asia matematiikan; on liian monta muuttujaa jokaiseen kauppaan ymmärtää täysin todennäköisyys, tarkka mielessä markkinoiden tehdä sitä tai tätä. Kuitenkin, kun yrität hallita vain yksi muuttuja voit lisätä sinua todennäköisyyttä merkittävästi.
Edellä esitetyssä esimerkissä, jo