Kun käytät teknisen analyysin hinnoitella saatat nähdä kiva sileä kuva, mutta, kun samanlaisia tekniset indikaattorit sovelletaan volyymi että on aukkoja sinulla on sekava kuva, joka tekee erittäin vaikea vetää ulos jotain loogista it.Second syy on alhainen määrä . Kun se tulee vähäinen määrä varastossa, yleensä se on yhteinen nähdä suuri määrä tilavuuden piikkejä. Yksi päästökauppakaudella ehkä tilavuus yhtäläinen 10K, toinen päästökauppakausi se voisi olla 50K mikä on 400% nousu. Sama kuin tapauksessa määrä aukkoja, kuten volatiliteetti määrä vaikeuttaa analysis.
Fifty vuotta sitten tärkein tekninen analyysi tehtiin päivittäin tiedot ja hakemistot ja vaihto oli vain kaupankäynnin ajoneuvo, joka oli enemmän tai vähemmän vakaana tilavuusvirralla, joka voitiin analysoida. Kuitenkin tuolloin kukaan säädetty äänenvoimakkuutta indeksit ja vaihtoa ja tämä on kolmas syy, miksi määrä analyysi ei ollut kovin suosittu tuolloin. Uskon, ensimmäinen vakava panoksen volyymi analyysi tehtiin Marc Chaikin. Tuolloin hän jo ymmärtäneet tilavuuden analyysi.
Kertyminen /Jakelu, Chaikin rahavirtoja ja muut myynnin volyymiin perustuvat tekniset indikaattorit kehittämä Marc Chaikin ohjattiin mittaamaan virtausta rahaa - onko sijoittajien tulossa markkinoille tai he jättävät, mitata, kuinka aktiivisesti osakkeen tai indeksin vaihdettiin aikana up-move tai aikana lasku - onko tarpeeksi rahaa ruiskutettiin varastossa tehdä overbought vai tarpeeksi vedettiin ulos tehdä varastossa oversold.By luonteeltaan tilavuus mahdollistaa seurata ja mitata kaupankäynti ja paljastavat muutoksia tässä toiminnassa.
Oikea tulkinta tilavuus analyysin avulla nähdä hetkiä tunteita muutokset - kun sijoittajat pysähtyi suonensisäisten rahaa varastossa ja alkoi vetää ne pois tai kun ne eivät myy enää paniikissa ja alkoivat ostaa. Nykyään ei ole olemassa ongelmia volyymitietoja. Kaupankäyntiaktiivisuus varastojen on paljon suurempi kuin viisikymmentä