Sen sijaan, opiskelijat olivat lopulta visailivat noin kuvitteellinen tuotemerkin kamera, Pretec, joka oli ilmestynyt banneri mainoksia sivuilla, jotka sisälsivät essee. Erilaista allasta opiskelijat altistuvat Pretec mainoksia nolla, viisi tai 20 kertaa. Kysyttäessä negatiiviset fiilikset kohti merkki, olevien kuvien määrä tehdä mitään eroa. Sen sijaan niille opiskelijoille kysyttiin heidän myönteisiä tunteita brändi nähdä niitä tunteita kasvoi määrän perusteella vastuiden. On ilmeisesti kaksi mallia pyrkii selittää ilmiön.
Ensimmäinen ehdottaa, että ihmiset enemmän mielellään antaa hyviä ominaisuuksia ja voi säilyttää asioita heidän muistokseen helpommin. Toinen ehdottaa, että käsittely jopa minimaalinen valotusaika voi luoda todellinen myönteinen arvio. Tämä positiivinen vaikutus sitten vaikuttaa tulevien arviointien. Päätellä mikä näistä voi olla leikkiä, kirjoittajat otti toisen altaan opiskelijoiden ja pyysi heitä tekemään vastaava arvio, mutta yrittää tehdä niin ottamatta huomioon tuttuus Pretec, myönteinen vaikutus voidaan katosi, viittaa siihen, että ensimmäinen malli oli correct.
Hence, psykologit ovat paremman otteen niiden teorioita, ja mainostajat ovat tuskin muutamia asioita huomioon. Bannerimainokset voi antaa arvokas tehtävä edistettäessä tuttuus ja tuttuuden perustuvan mainonnan voi toimia parhaiten heräteostoksia, jossa yksityiskohtaisempia arviointeja ei todennäköisesti tapahdu.