Aggressio ja väkivalta Sports

Kenellekään asuu amerikkalaisessa yhteiskunnassa, se ei vie sosiologi tai politiikan tutkija kiinnittää huomiota, jotka ulottuvat urheilu on saavuttanut amerikkalaisen elämäntavan. Sanomalehtiä omistaa kokonainen jakso jokapäiväisessä painoksia kattavuus urheilu, kuten golf, jalkapallo, jalkapallo, ja enemmän. Sanomalehtipaperi noin urheilu ylittää sekin annetaan talous, politiikka tai muu yksittäinen aihe kiinnostaa.

Televisio tuo nykyajan kotitalouksien yli 1200 tuntia suoraa ja teipattu urheilutapahtumia vuosittain, joskus häiritsevät tavallista perhe-elämän ja muina aikoina se tarjoaa yhteisen painopistettä perheen huomion. Olipa mukana yleisönä, osallistujat tai sponsorit, urheilu on annettu ideologinen perusta kehittämällä uskomusjärjestelmän joka esitetään oletettu ansioita urheilun. Sosiologit tukea että urheilu avaavat oven muodostumista sovinnollinen suhteita pelaajia, yhteisöjen, rotuun ryhmiä, ja jopa kansakuntia.

Vaikka urheilu on tullut suhteellisen tärkeä osa ihmisten hallitseva arvo järjestelmä ja on saanut kiistaton tukea valtaosa puolilta maailmaa, urheilu väkivalta ei ole hyväksytty, koska välttämätön ainesosa urheilullinen yhteiskunnissa. Koska se on kansan keskuudessa uskotaan, että urheilu rakentaa luonnetta ja tarjota menekkiä aggressiivista energiaa, tutkijat ovat tutkineet vaikutuksia urheilun väkivallan ja tutkijat ovat keksiä useita teorioita selittämään, miten ihmisen aggression tuo väkivalta osaksi piiriin sports.

Although ehdot "aggression" ja "väkivalta" on usein kytketty psykologiset arvosteluja ja kirjoja, avoin ero niiden välillä on harvoin piirretään. Mukaan Gerda Siann, käyttäytymiseen tiedemies, joka yrittää erottaa kaksi termiä "Aggressio kuuluu aikomusta loukata tai syntyä parempi kuin muut, ei välttämättä liity fyysisiä vammoja (väkivalta) ja sitä voidaan tai ei voida katsoa tuettava erilaisia ​​motiiveja "(Siann, 1985) .Vuonna Toisin sanoen, väkivaltaa voi esiintyä seurauksena aggressiivisen tarkoitusta.

Tämä johtaa toiseen kysymykseen; on väkivalta aina seurausta aggressiivinen tahallisuus? Jos väkivalta on määriteltävä käytön suurempaa fyysistä voimaa tai tahallisuus, on mahdollista mainita tapauksia, joissa tällaisia ​​fyysistä voimaa käytetään vahingoittaa toisia olematta hyökkäävä olla mukana? Jos aggressio nähdään tahallinen infliction vahinkoa muille, niin kaikki väkivallan teko on, jos ne on tarkoitettu, pidetään aggressiivisena, mukaan summatiivinen kuvaus Siann on ehdottanut aggressiota.

Tämän hypoteesin