Missään on trendi vastaan kansalaisvapauksien ja rikosoikeuden perustuslain takaama yleisempiä kuin DUI lakeja. Rattijuopumus on tullut niin epäsuosittu, ja jopa Scorned, rikos että monet valtiot tekevät tarpeelliseksi olennaisesti todistaa henkilön viattomuus saadakseen vapauttava. Kontrasti tämä loput rikosoikeusjärjestelmän, jossa todistustaakka on edelleen syytteeseen, joka on todistettava rikos mitään järkevää epäilystä.
Edellä mainittu todistustaakka on edelleen nimellisesti päällä hallituksen kaikki viisikymmentä, mutta rakenne laissa tämän taakan illuusio.
Esimerkiksi monet valtiot sallivat syyttäjä kertoa tuomaristo että vastaaja oli neuvonut hänen oikeus saada riippumaton kemiallinen testi. Pohjimmiltaan tuomaristo kuulee, että vastaajalla oli mahdollisuus ja oikeus todistaa syyttömyytensä. Jos puolustus ei sitten mennä eteenpäin ja kyseisiä todisteita, tuomaristo pitää tyypillisesti epäonnistuminen todistaa syyttömyytensä vastaajaa vastaan ja hänet syylliseksi.
DUI tapauksissa, tiede, joka ei arvioida olevan luotettavaa varten lääketieteellinen toimenpide (eli puhalluskokeita) käytetään tuomita ihmisiä.
Vaikka useimmat valtiot silti antaa puolustus oikeus ja merkitsee haastaa testi, jotkut valtiot kuten Arizona usein rajoittaa sitä, kuinka paljon puolustus voi esittää tuomaristo koskevat foibles koneen.
Näyttää siltä, että joka vuosi , enemmän ja enemmän valamiesten tulevat DUI tapauksissa asenne, että jos henkilö on syytetty rikoksesta DWI, niin niiden on oltava syyllinen. Tämä on erittäin suuri baari voittaa, varsinkin koska kukaan ei tykkää humalassa kuljettaja.
Jopa ihmiset, joita syytetään DUI yleisesti sitä mieltä, että juominen liialliseen ja sitten ajaminen on vaarallista ja typerää tehdä.
etulinjassa DUI tapauksissa koko Amerikassa on omistettu asianajajia, jotka viettävät koko uransa parantamassa ja tislaamalla taiteen puolustaa juominen kuljettaja. Valitettavasti on myös asianajajia, jotka eivät voineet riitelee tiensä ulos paperipussi, joka koskaan ota tapauksissa tutkimus ja jotka aina vedota asiakkailleen syyllisyytensä ensi tilassa.
Tämä toinen luokka DUI asianajajien edistää yleisesti epäedullinen maine, että kaikki DUI asianajajat näytä saada.
Ainoa todellinen ase, joka henkilö syytetään DUI on järjestelmää vastaan ja vastaan saalistushinnoittelu DUI asianajajia on koulutus. Enemmän koulutettu henkilö edessään DUI maksu voi tehdä itse aiheesta, sitä paremmat mahdollisu