Yksi merkittävä toimet, jotka määritellään Clintonin hallinto on muodostumista NAFTA (NAFTA), allekirjoitettiin laiksi vuonna 1993. juuret juontavat niin paljon kuin 1984 Presidentti Reaganin visio Pohjois-Amerikan yhteismarkkinat, NAFTA oli täytäntöön, jonka tarkoituksena on auttaa kasvu Pohjois-Amerikan viranomaisen ja kilpailukykyä maailmankaupassa. Vaikka jotkut väittävät, että pitkän aikavälin tuloksia tämän sopimuksen välillä Yhdysvalloissa, Kanadassa ja Meksikossa ovat osoittautuneet suotuisa, NAFTA on tuonut monia haasteita lisäksi etuja.
Kanssa Nafta, väliseen kauppaan kolme Pohjois-Amerikan kansat odotettiin kasvavan samalla kun kaupankäynnin kustannukset laskivat. Koska sen soveltaminen, kauppa todellakin skyrocketed keskimäärin $ 3 miljardista lähes $ 2 biljoonaa tuotteiden ja työvoimaa. Kanada ja Meksiko erityisesti nauttinut Lisääntynyt vienti Yhdysvaltoihin, kun taas amerikkalaiset maanviljelijät oli huomattava kasvu maataloustuotteiden vienti naapureille. Puuttuminen tariffien puolestaan on auttanut vähentämään tuotantokustannuksia, mikä mahdollistaa NAFTA luoda laaja alue vapaakauppaa.
Muita etuja tämän lähes 20-vuotias sopimus ovat: kasvu ulkomaisia investointeja. Kanada ja Meksiko ovat saaneet kasvaa ulkomaisia suoria sijoituksia, tai FDI, yhteensä satoja miljardeja. Toisaalta, määrä on kasvanut FDI Yhdysvaltoihin hänen naapureita. Vähentynyt riippuvuus Lähi-idän öljyn. Puuttuminen tariffien välillä NAFTA kansojen sallii Yhdysvaltojen tuoda öljyä Meksikossa ja Kanadassa, mikä vähentää tarvetta käydä kauppaa muiden maiden kanssa, jotka asettavat suurempia kustannuksia. Kasvua palvelu kaupan.
Kaupan esteet poistetaan, NAFTA kansat helposti tarjota toisilleen palveluja terveydenhuollon, rahoituksen ja sekalaiset työvoimaa. NAFTA on aiheuttanut haasteita jäsenilleen, joista kukin on kärsinyt vahinkoa toisen hyväksi: työpaikkoja menetetään. NAFTA johti useita yrityksiä siirtämällä tuotantolaitokset Meksikoon, missä se on halvempaa valmistaa kohteita. Luonnollisesti tämä aiheutti massatyöttömyyden monissa kaupungeissa ympäri Yhdysvaltoja. Toisaalta, Meksikon maatalouden työntekijöiden oli vaikea voittoa alhainen kustannuksia elintarvikkeiden vienti, pakottaa monet maatilat sammuttaa.
Epäilyttävä palkka käytäntöjä. Monet väittävät, että yritykset valitsevat pysyä Yhdysvalloissa käytetään NAFTA tinkiä työntekijöiden pitää heidät poissa ammattiliittojen uhalla sammuttamista ja liikkuvat Meksikoon. Pakko valita työ- ja liittyä unioniin