Mikroaaltotoiminnossa voi pelastaa meidät paljon aikaa, ja se on aina plus kun ajattelemme nopeasti muuttuvassa maailmassa, että me elämme. Mukaan Department of Energy, ruoanlaitto vain kestää enintään 3% kotitalouden energiankulutuksesta . Energiankulutus valaistuksella tai viihde tarkoituksiin vie valtaosan kuinka paljon energiaa käytämme. Mutta jos voit kaataa vähän kokonaissummasta kotimme energiankulutuksesta, miksi ei tehdä sitä muutenkaan? Loppujen, mikroaaltouunit ovat paljon tehokkaampia kuin perinteiset uunit, puhumattakaan hauskempaa käyttää.
Tehdään joitakin vertailuja ruoanlaitto laitteiden, ja ehkä voisimme heittää pöydälle hieman matematiikkaa samoin. Mukaan nyrkkisääntö, 60% tavalliseen uuniin ovat powered by sähköä, ei kaasua. Nyt harkita sitä, että mikroaaltouunit ovat paljon tehokkaampia kuin perinteiset uunit. Jos me heittää yhtälöön 3000 teho muodostaa tavanomaisilla uunit verrattuna 600 wattia 1650 wattia mikroaaltouunit, voit melko paljon erottaa ero energiaa tallennettu käytettäessä jälkimmäisen.
Kun otetaan huomioon tehokkuutta mikroaaltouuni verrattuna kiertoilmauuni kannalta ruoan vain tekee tulosta enemmän eksponentiaalista. Näin ollen yliopiston Bristol keksi tarkkoja lukuja kun tekee kokeen, keksiä tulokseen, että mikroaallot säästää 30% energiaa verrattuna perinteisiin uunit. Säästetyn energian avulla mikroaaltojen on vielä selvemmin, kun ruoanlaitto pieninä annoksina.
Eräässä kokeessa Ruotsissa on esimerkiksi todettu, että ruoanlaitto perinteisiä uunit käytetään 9,5 enemmän energiaa kuin tuottama mikroaaltoja kypsennyksen jälkeen pieni mutta sama määrä perunaa kaksi keittiö laitteet samoissa olosuhteissa. Joten jos olet ruoanlaitto iso aterioita - paistettua kalkkunaa tai iso kimpale perunoita, esimerkiksi - se on täysin kunnossa käyttää perinteistä menetelmää ruoanlaitto, varsinkin jos ruoka ei sovi mikroaaltouuni. On olemassa liuta muita etuja käyttämällä mikroaaltoja.
Yhden, mikroaaltouuni eivät tuota niin pal