Richard Dawkins & amp; rsquo; Kiipeily Mount Epätodennäköiset - sokean sattuman tai Älykäs suunnittelu?

tiede käsitellä vain tosiasioita (tavoite), lähestyy asioita järkevästi ja loogisesti.

On itsestään selvää, että asioita, jotka ovat alku myös päättyy. Laki syyn ja seurauksen mukaan maailmankaikkeus ei voinut olla itse aiheuttama, tai luotu itse. Mikään ei voi luoda itse ilman ulkopuolisesta syystä, ainakin yhtä suuri tai suurempi kuin itse. Sanoa maailmankaikkeuden (ja asia) ei ollut syytä, aiheutti itse tai on aina ollut olemassa, on lähinnä sanomalla, että kaikki asia oli ennen se syntyi, joka on looginen järjettömyys.

Ja jos on täytynyt jotain siellä aiheuttaa mitään saatettava olemassaolon jotain, niin loogisesti ei ollut mitään siellä, mutta oli oltava jotain, joka teki jotain tapahtuisi.

itse luotuja maailmankaikkeus on looginen ja järkevä mahdottomuus koska jotain luoda itse sen täytyy olla, ennen kuin se on. Tämä on mahdotonta ... se on mahdotonta kiinteitä aineita, nesteitä ja kaasuja, se on mahdotonta atomien ja atomia pienemmät hiukkaset, on mahdotonta valoa, on mahdotonta lämpöä, se on mahdotonta Jumalalle.

Mikään missä tahansa voi luoda itse, koska jos se voisi sen olisi olemassa ennen se loi itse. " ²

Onko se Big Bang Theory, tiedemiehet lähinnä sanomalla, että mitään räjähti jotain, joka on looginen mahdottomuus. säilyttämiseksi teorian itsensä luominen on täysin irrationaalinen ja hylkää kaikki logiikkaa. Tällainen teoria on uskominen, mutta se ei voi väittää, järkevästi ja voi koskaan perustettu tosiasia.

puhtaasti looginen johtopäätös on, että "ensimmäisen syyn", koska Aristoteles kutsui, oli tämä uncaused Causer.

ennestään, ikuinen Jumala voisi selittää tällaisen luomisjärjestystä.

takertuvat mihinkään teoriaan muut kuin "Ensimmäinen syy" on tarkastella maailmankaikkeuden lähdeverkkona kuin teoreettinen yhtälö: Space + Aika + Mahdollisesti = Kaikkea. Voit järkevä silmä, tämä yhtälö näyttää; 0 + 0 + 0 = kaikki! tila ei aiheuttanut väliä ilmenevän, eivätkä aikaa. Kumpaakaan ei mahdollisuutta vaikuttaa tai luoda tapahtumia. Voi on peräisin ei-being ...

spontaani sukupolven aines tyhjästä? Voi mahdollisuus itse tehdä mitään tai aiheuttaa jotain tapahtuu? Ei Chance on vain todennäköisyys jotain tapahtuu. On oltava syy, ennen kuin vaikutus voi syntyä. Ja syy loogisesti vaatia Causer ... tämä päättelee Luoja. Kuten Aristoteleen "Ensimmäinen syy". Mikä on hämmentävää on, että satunnainen mahdollisuus annetaan tilan syy.

Kuulemme siellä mahdollisuus ukkosta ennuste, mutta ennustaja ei