Vaikka on järkevää uskoa, että fysiikan lait määräävät liikkeitä ja sijoittaminen atomien, se on myös yleisesti usko siihen, että teemme asiat omasta vapaasta tahdostaan. Näistä uskomuksia sekä ollakseen totta, kuitenkin, yksi on etsiä yhteistä nimittäjää.
Yksi toisaalta ajatellaan, että fysiikan lait ohjaavat atomin liikkeitä ja sijoitus, ja näin tapahtuisi, erityinen tilanne on vaadittava atomien järjestellä uudelleen osaksi tietyssä muodossa.
Sen sijaan, kun ihmiset tehdä päätös tehdä jotain swing tennis maila, esimerkiksi, he tekevät niin, koska he haluavat; siten, atomit järjestetään uudelleen tavalla me määrätä (Moore & Bruder, ND).
Toistaiseksi yhteinen nimittäjä kahden uskomuksia ei ole ilmiselvää, ellemme spekuloida mitä säännellään fysiikan lait itse. Jos yksi tehty olettaen, että ajatus on kantava voima tämän lain, niin molemmat uskomukset ovat voimassa, koska yksi on tarpeen muiden tapahtuu.
Ei ole kiinteitä argumentti on, miksi yksi usko on parempi Muihin; Ehkä tämä johtuu kunkin skenaarion vetoaa vain kykyämme järkeä. Valitettavasti, kun jotain vaatii hyvin vähän mitään selitystä tai todisteita voidaan ajatella totta, ei ole mitään erottamaan usko muista. Lisäksi yksi usko voitaisiin pitää subjektiivinen mielipide eikä todellisuudessa. Jos usko vapaa tahto on ajatellut niin subjektiivinen mielipide, tämä tarkoittaa se ei ole totta kaikille, joka johtaa myös siihen tulokseen, että ei ole oikein ensikertalaisia.
Yksilöllisesti jokainen usko on sen omien ansioiden. Kuitenkin, kun vastakkain toisiaan, molemmat uskomukset ovat virheellisiä, koska ne ovat täysin ristiriitaisia. Vastakkaista näkemystä eivät molemmat voi olla oikein. Vain läsnäolo yhteinen tekijä, tässä tapauksessa, ajattelin, voi tehdä molemmat uskomuksia totta.
Koska konkreettisia todisteita, on huomattava heikkous sekä vakaumuksensa, jos joku olisi jättää valitus järkeä. Vaikka on selvää tieteellistä näyttöä liikkeen atomien olemassa, sitä ei ole käytetty tukea usko totesi.
Samoin vapaa tahto ja ajatuksia voimme loihtia sanotaan vaikuttavan aineen kautta tärinää, mutta ei viitattu tämän tosiasian. Vaikka tuki sekä perustelut lankeaa yksinomaan järkeä, aistia yksin ei voi lisätä painoa, todistaa tai vääräksi mitään.
Reference
Axia College of University of Phoenix. (2009). Metafysiikka ja Epistemology: olemassaolo ja tiedosta. Haettu 20 marraskuu 2009, mistä Axia College, viikko yksi käsittely, Axcess, PHI105- Johd