CO-ilmaisin ei "tiedä" "mitään tästä suhteen, eikä CF-ilmaisin. Jokainen yksinkertaisesti tekee työnsä. Vuoden tehneet työtään, Tilaisuudet syntyy joihin liittyy kilpailun näiden ilmaisimien. (Meillä pitää tällaisia tilanteita meidän keskustelua virhe ansastusta tai epäselvä tuloa.) Näissä tapauksissa parempi pohjamaalattu ilmaisin on pelkkä todennäköisesti vastaamaan heikkoa tuloa, ja niin paremmin pohjamaalattu ilmaisin on enemmän omiaan vaikuttamaan myöhemmin events.
In summa, tietäen, että "CO" on yhteinen digram on implisiittinen tieto, ja implisiittisesti erityinen mielessä: Tämä tieto ei asu missään tietyssä paikassa. Sen sijaan, tieto on ilmeinen vain nojalla, miten eri osa verkon toiminta suhteessa toisiinsa-jotka äänet ovat vaikutusvaltainen, ja joka ei-kun kaikki nämä ilmaisimet tekevät yksittäisten työpaikkojen. tieto on siis näkyvissä vain, jos otamme " lintuperspektiivistä "ja pohtia, miten koko järjestelmä toimii. Tieto, siis, ei paikallisesti edustettuna, mutta on sen sijaan jakautunut rakenteessa verkon functioning.
The saman ostoskorissa sanoa kaikille verkon tietämystä, ja noin netto päätelmät. Esimerkiksi, jos esitämme ärsyke "T- [tuhrata] -E, '' on sopivaa puhua verkon" piirustus päättely "" että panos oli "," eikä (esimerkiksi) "TAE." Mutta tietenkin, netto ei kirjaimellisesti tehdä päättely. Sen sijaan,-ilmaisin on yksinkertaisesti valmiimpia ampua kuin TAE-ilmaisin ja, kun näin tapahtuu. jotain päätellä on tapahtunut. Ei ole mitään "päättely-maker" "- päättely ei ole paikallinen prosessi.
Piditkö tämä artikkeli? Voit kirjoittaa artikkeleita, kuten tämä ja tehdä rahaa siitä. Se on ilmaista ja voit tehdä rahaa verkossa heti kirjautumista. Klikkaa linkkiä Sign-up Bukisa.com ja alkaa tehdä hyviä rahaa Internetissä. enemmän sisältöä Webissä Spill Guy: Ole taloudellisesti riippumaton Luotto- ja velka Ole taloudellisesti riippumaton Työllisyys
Parallel Processing ja hajautetut Knowledge: Osa 3 3