Joten vastaus kysymykseen, "Miksi maailma välitä ympäristönäkökohdat tuhansien kilometrien päässä," meidän on kysyttävä itseltämme, mikä on toteuttamatta jättämisen seuraukset? Koska, kuten he sanovat, mitä menee noin tulee noin. Ja yhä, että ei voisi olla enempää totuudenmukainen kuin kyse maailmanlaajuisista ympäristökysymyksistä.
Mutta ei siinä kaikki. Maailma olisi myös välittävät ympäristöstä muissa maissa, koska se on moraalinen välttämättömyys.
On muistettava, että, kuten itse, ihmiset, jotka asuvat muissa maissa läheisesti ympäristöönsä. Kun niiden puut kaadetaan, tai satonsa horjua ilmastonmuutoksen vuoksi, tai niiden eläimiä nälkiinnytetään ravinnon puute, tai niiden vesi tulee saastunut, että tulee moraalinen kysymys, joka on puututtava. Joten ehkä lisäksi puuttumiseen nälkään ja aliravitsemukseen, meidän olisi myös puututtava ympäristöllisiä syitä inhimillisen kärsimyksen.
Riippumatta, se on käymässä selväksi, että amerikkalaiset pitäisi alkaa ajatella enemmän globaalisti, yhtä suurella keskitytään humanitaarisen työn ja ympäristöliikkeen.
Onko oikeudenmukaista Pyydä alikehittyneet maat mennä vihreä?