Siksi, Geoffrey Beckerin lausunto on täysin väärä ja ei päde kellonajan ja nykyinen valtiollisten standardit eläinten käyttöä tutkimuksessa.
Monet mielenosoittajat eläinten tutkimus samaa mieltä ja hyväksyn standardien asettamat hallitus suojellakseen oikeuksia nonhuman eläimiä. Mutta he väittävät, että se on edelleen epäinhimillistä suorittaa kokeita eläimillä, että yksi ei tehdä ihmisillä. Tom Regan on yksi tällainen filosofi, joka vain todetaan, että "mikä on väärin ei ole kipua, ei kärsimystä ...
perustavanlaatuinen väärä on järjestelmä, jonka avulla voimme nähdä eläimiä resurssejamme , tästä meille ". Mielenosoittajat Eläinten tutkimuksen mennä niin pitkälle, että sanoisin, että "Jos kokeen ei ole valmis käyttämään orvoksi ihmisen lapsi, sitten hänen valmius käyttää muukalaisrotujen on yksinkertainen syrjintä" (Peter Singer). Eikö tämä vain ottaa hieman liian pitkälle ja yrittää puolustaa kokeillaan orvoksi ihmislapsia kohtaan? Kyllä tämä voi olla äärimmäinen, että Peter Singer on suunnattu todistaa hänen pisteeseen kokeilla eläimillä. Mutta jälleen hän ei todellista hyötyä eläinten tutkimuksen keskitytään vain huonoja puolia ja hyökkää tiedeyhteisön. Eläinten tutkimus on tehty vuodesta niinkin varhain kuin 18-luvulla ymmärtää mekaniikka ihmisen fysiologia. Näissä tutkimuksissa on ollut valtava tieteen ja lääketieteen, jotka ovat auttaneet pelastaa miljoonien ihmisten. Jos tämä oli utopistinen maailma, joka koostui ei kärsimystä ja sairauksia kuin tutkimus käytetään eläimiä (sekä humaani ja ihmisen) ei olisi tarpeen. Mutta tämä ei ole lopullinen utopistinen yhteiskunta, jossa elämme, ja tällaisten kokeiden ja tutkimuksen avulla tutkijat systemaattisesti tutkia sairauksia, jotka vaivaavat meitä. Se on tunnettu tosiasia, että monia eläimiä on fysiologia, joka on samanlainen kuin ihmisillä. Koska opiskelijat tieteellisen menetelmän, tutkijat hyödyntä
Miten Lapsenvahtitoiminto Perhe Members