Mikä aiheuttaa rikos? Kriminologit ovat ottaneet tämän ikivanhan kysymyksen ja muuttivat sen päälaelleen, kysyy sen sijaan: Mitä saa ihmiset ole tehnyt rikoksen. Se on näistä vastauksista löydämme enemmän kollektiivista, helppo kerätä, ja harvinaisempaa.
Matkalla kotiin hänen viikoittain hölkätä, Sasha kulkee kiiltävä punainen auto, avaimet vasemmalle humina moottorin, ovi säröillä auki ja kukaan ympärillä. Hän skannaa autio esikaupunkien lohko, ihmetellen olivat idiootti jotka jättivät urheiluauto jaossa on niin kiireellisesti ajaa pois.
Hän ravistaa n päätään jatkaen kohti kotiin; kohti perheen odottaa hänen syödä illallista, ne kaikki chattailuun noin pirteä puu pöytä. Ajatus ottaa tämä auto ei edes anna Sasha mielessä, hän sai liian paljon menetettävää; siellä 401K ja hänen vankka vakituista työtä, vuotta ystäviä, tuttavia, resurssit, ja hänen ihana aviomies joka omistaa paikallinen hammaslääketieteen käytäntö. Ei ole mitään syytä vaarantavat täydellinen elämä.
Vain kadulla mies saunters varjoissa, hänkin näkee jätetyn auton, hän myös näkee nainen spandex lenkkeily pois.
Mark ei ole kyennyt löytämään työtä kahdessa vuodessa, koska kenkäkauppa hän työskenteli sulki ovensa. Silloin asiat ainakin kunnossa, Mark koskaan olisi uskonut tehdä jotain tällaista sitten. Viimeisen vuoden Mark on huolehtii hänen bed-ratsastetaan äiti ja pikkusisko isänsä ohitetaan kaupunki. Hän yritti tekemisissä huumeiden, mitään pitää ruokaa pöytään, pitämään äidin lääkkeitä varustetuista. Kun hänet ryöstettiin Point Blank viime viikolla hän löysi itsensä maailman ongelmia: saat $ 5.000 jälleenmyyjään, joka fronted häntä, tai Jumala yksin tietää mitä.
Hän on täytettävä jälleenmyyjälle iso harrastaja aseita, jokainen sleeved vuonna hämähäkinverkkoja, kolmekymmentä minuuttia nyt. Hän ei voi uskoa onneaan; auton vain eteenpäin hänen ovi kaikki heitti auki, tyhjä katu kukaan ympärillä. Mark näyttää vasemmalle ja sitten oikealle ennen vaimennuksen auton sisällä, tarttuma hylätty lompakko pois etuistuimella.
Ero Mark ja Sasha on ilmeinen: Mark ei ole mitään menetettävää ja siksi kaikki voitettavana. Sasha, vastakkaiseen päähän, on kaiken menettää ja hyvin vähän hyötyä, erityisesti yksinkertainen auto ja sen sisä-omaisuutensa.
Rationaalisen valinnan teoria analysoi rikollisuuden vakavana valvonnan ja tasapainon; jos rikos taloudellisesti järkevää joku ne ovat todennäköisesti jatkaa. Mitkä ovat vain epätoivoisia yrityksiä selviytymisen tullut kriminaliso
kuin…