Haluaisin tietää, kuka ehdotti tätä oli edes jotain henkilö tervejärkinen tulisi harkita. Mitä, tarkalleen, on "poikkeavuus"?
mieleen lain ne käytetään olla Kansas jossa kielletään luonnoton teko vastaan mies ja /tai peto, ilman todella vaivaa mitkä luonnoton teko he olivat puhua. Bill Bryson kommentoi, tarkoittaako tämä raskas kirjautumalla sademetsien? Piiskaaminen sinun muuli?
Minä rehellisesti toivon koskaan elää nähdä "vastainen laki poikkeavuuteen" kulunut.
Minulla on pieni tarpeeksi uskoa oikeusjärjestelmän kuin se on ilman niitä turvautumatta Wooly laukoo, populistinen ajattelua kuten tämä.
Ja vaikka hypoteettisesti, jotain niin moronic tämän teki siitä lainsäädäntöprosessin, joka saa päättää mikä on "poikkeava", tarkalleen? Määritelmän mukaan "poikkeavan" merkitsisi tahansa käyttäytyminen, joka poikkeaa enemmistön. Avioerojen määrä ihmisille heidän toinen avioliitto Yhdysvalloissa on 60%.
Tarkoittaako tämä joku heidän toinen avioliitto olisi velvollisuus avioero, tai olla syytettiin poikkeava?
Edellyttäen, että kuka perunamuusi avaimet osittain satunnaisesti ja keksi tätä aihetta aloittaa tarkoitti 'seksuaalinen poikkeavuuden " , miten päätämme, mikä on poikkeava? Vielä todetaan Yhdysvalloissa, jossa suuseksiä katsotaan laittomaksi. Texas, et voi ostaa dildo ellei se varten "neuvonta- tarkoituksiin", mutta voit onneksi ostaa itsellesi koko kehon nahka GIMP puku.
Tällainen ajattelu on mitä lamauttaa Yhdysvalloissa tänään.
Se on sellainen ajattelu, että kääntyy äänestäminen musta mies toimikautensa osaksi valtava kohu, kun taas muualla läntisessä maailmassa näkee ja naureskelee lempeästi. Se on sellainen ajattelu, joka sietää oikeistolainen kirkkojen halventamista haudat sotilaiden jotka olivat homo. Se on sellainen ajattelu, että saa opetuksen evoluutioteorian kouluissa kielletty, vedoten sen sijaan tarut pronssista-ikä sheepherders valmistautua lastemme tulevaisuutta.
Se on sellainen ajattelu, että erottaa ilmaston lämpenemistä harhaluulo, tai avulla ihmiset voivat vaatia miljoonia juutalaisia ei murhataan viime vuosisadalla, ja oikeastaan ihmiset ottavat ne vakavasti.
Lyhyesti sanottuna, se on sellainen ajattelu joka ei vaadi ajattelua ollenkaan. Se on refleksinomaisesti taantumuksellinen vastaus mitään, näyttää uhata status quo. Ja valitettavasti, se on tulossa yhä suositumpi kuin vuotta mennä.
Eric Blair on pyörii haudassaan - hän ennusti yhteiskunta, jossa massat paitsi ei tienn