Hän esitteli hyvin usein supistuksia ja ärtyisä kohtu. Tämä on ominaista ärtyisä kohtu sopimukselle liian usein. Tekijöitä, jotka voivat selittää nämä oireet ovat infektio ja istukan abruption. Joko näistä edellytyksistä on mahdollista, että ainoa tapa suojella vauvaa merkittäviä vammoja on menemällä eteenpäin hätä C-section.The lääkäri päätti käyttää lääkitystä nopeuttaa naisen työ. Huumeet voivat merkittävästi lisätä ärtyneisyys kohtu ja voi nostaa taajuus supistukset.
Niissäkin tilanteissa, joissa odottava äiti työvoiman etenee ilman kysymyksiä, jotka hallinto näiden työvoiman nopeuttaa lääkkeiden vaatii huolellista seurantaa, jos merkkejä sikiön hätä alkaa näkyä. Mutta tässä tapauksessa nainen oli jo esillä ärtyisä kohtu ja usein contractions.In Tällöin sikiön sykemittari lukemia alkoi näkyä heikkenemisen - merkki sikiön hätä. Silti silloinkin lääkärin ohjeiden nainen ajaa vähintään 45 minuutin sijaan tehdä C-osassa. Kun lapsi oli lopulta annettu lapsi ei hengitä.
Lääkäri yritti käyttää lääkettä elvytys menetelmä, mutta vastasyntyneen vielä ei hengitä 2 minuuttia. Apgar tulokset olivat 2, 6 ja 7. 10 tunnin kuluessa syntymästä vastasyntyneen alkoi saada kohtauksia. Vuotiaana yhdeksän lapsen oli aivovaurio. Asianajotoimisto, joka edusti vauvan ja perheen kanssa tässä asiassa voinut kertoa, että se ratkaistu $ 2.9 Million.A yleinen syy sikiön hätä (varsinkin kun sikiön syke tippaa) on, että syntymättömän lapsen hapensaanti on katkaistu tai olennaisesti vähentynyt.
Kun sikiötä menee pitkä aika alle hapen puutteen, tilanne kutsutaan hypoksia, vauva voi kärsiä aivovaurioita. Vauvoille, jotka menevät läpi tämän kehittyy usein aivovaurio. Koska tämä oikeusjuttu osoittaa, jos lääkäri on esitetty viitteitä mahdollisista infektion tai mahdollista istukan abruption mukana merkkejä sikiön hätä ei puutu asiaan välittömästi (esimerkiksi suorittaa hätä C-osa) ja lapsi kärsii aivovaurion vuoksi viive , että lääkäri voi olla va