In yksi dokumentoitu väittävät, viidentoista vuotias nuori mies oli ylittämässä katua ollessaan matkalla hänen lukion ja hän iski auton. Nuori mies oli suojatie, kun onnettomuus tapahtui. Vaikutus jätti hänet aivovamman ja hän päätyi koomaan muutaman viikon ja sitten oli tehtävä rehabiliation hoito. Hän myös päätteeksi ongelmia muistinsa, hänen puheensa ja hänen kyky tehdä päätöksiä. Hän myös kokenut fyysisiä vammoja myös tasapaino ja kävelyä. Kun hän palasi kouluun, hän oli kirjoilla erityisopetuksessa koska hän ei enää kyennyt pysyä tavallisella luokalla.
Kustannukset hänen hoitonsa, että kohta oli lähes kolme neljäsosaa miljoonaa dollars.He tarvitsee elämän hoitoa loppuelämänsä jonka odotetaan tullut noin $ 3,500,000. Lisäksi hän nyt ei voi tehdä paljon työpaikkoja ja niin hän menettää noin $ 2,200,000 menetettyinä ansiokyky. Tämä on mitta ero tulojen hän odotettiin olleen siinä tapauksessa hän ei ollut onnettomuudessa ja vähemmän tuloja hän todennäköisesti voivat ansaita johtuen onnettomuustietojen disabilities.
The lakiasiaintoimisto että hoidetaan tämä oikeusjuttu toi puku puolesta opiskelijan vanhemmat, sekä yksilöinä että heidän poikansa puolesta, nimeäminen sekä kuljettajan ja läänin vastaajat. Oikeusjuttu vastaan läänin perustui huolimaton ylläpito koulun vyöhykkeen puolivälissä lohkon risteys, joka ei ole asianmukaisesti hallinnassa ja että oli kaavoitettu kanssa spped raja, joka oli liian nopea. Kuljettaja myönsi hänen huolimattomuudesta mutta väitti, että läänin ja, kyllä, uhri oli myös vastuussa.
Kaupunki puolestaan kiisti mitään vastuuta onnettomuudesta ja että se oli kuljettaja ja uhrin oli määrä blame.To työskennellä jopa tapauksessa asianajotoimisto vaati palvelut onnettomuuden jälleenrakennuksen asiantuntija, lääkäri keskittyvä lapsipotilailla neurologian ja traumaattinen aivovamma, elämä-hoidon suunnitteluun asiantuntija, ja taloustieteilijä. Asianajotoimisto julkaistu että he päätyivät menossa oikeudenkäynti asiassa. Tuomari