Kun helvetti ovat poliisiakatemian aio lopettaa enculturating tulevaisuuden poliisit epäillä kaikille, kohdella kaikkia kuten valehtelee rikollinen, aina vetää (sininen) viiva, ja koskaan petä kumppani, vaikka s /hän käyttäytyy kuin valehtelee rikollinen? ! Tärkein opetus ja tavoitteena on edistää Yhdysvaltain vs. NIITÄ asenne, ja aina perustella ottaen kaikkein aggressiivinen toiminta mahdollista. Toistan - En edes halua kuulla "don'tcha luulet liioittele?" - Koska ei ole, en liioittele yksi bitti. Tämä poliisi olisi hyvin voinut tarjotaan syy hänen tutkimuksensa.
Hän voisi olla - Voi luoja ja kauhistus sentään! - Yritti luoda keskustelua ja jopa kaikkein pintapuolinen on suhde tai rapport. Muista - Hän piti olla ammattilainen! Varmasti jos minä, kuten paraprofessional (joka on, joka työskentelee alle luokanopettajalla), voidaan vaatia (ja mielellään niin!) Tietää kaikkein alkeellisimpia lievenemään ja kriisien hoitaa ja ehkäistä taitoja, kaveri toting noin aseen olisi osoitettava, että vähintään vuorovaikutus- ja "ensin tehdä mitään haittaa" taitoa. Ha! Se on jotain mielestäni pitäisi olla uskontunnustus, joka menee hyvin ulkopuolella lääketieteen.
Koska, katso, veitsellä tai stetoskooppi voi tehdä vahinkoa, että ase (tai toimivalta pidätys) voi tehdä! Mutta poliisi on vapautettu tästä eettisiä normeja ja valvontaa. Hän on antanut syötön koska yhteiskunta sanoo niitä, jotka tekevät rohkea ja macho asia ovat sankareita aina. "Syy se on vain tapa se on. Tämä poliisi olisi voinut estää tätä. Hän ei halua. Hän vain halusi puolustaa valtaansa, jotta tämä autistinen lapsi (kuka edes tiedän koskaan vastata myönteisesti "tehdä sitä, koska minä sanon niin!" Taktiikka) olisi hyvin odotetusti vastata epävakaa ja irrationaalinen (ja NT:) tavalla.
Niin, ja toinen asia. Poliisi ei löytänyt asetta, eikö? Hän vastasi paikalle, koska ihmiset ajattelivat hän näytti epäilyttävältä. Hmmm ..... Ihmettelen, mitä se oli, jolla he tulivat tähän johtopäätökseen? Ei - en ihmettele lainkaan. He näkivät tämä kaveri joide