Bill of Rights Yhdysvaltain perustuslaki ratifioitiin 15 joulukuu 1791
"Sensuuri heijastaa yhteiskunnan luottamuksen puute sinänsä. Se on tunnusmerkki autoritaarinen hallinto. . . . "- Korkeimman oikeuden Potter Stewart, eriävä Ginzberg v. Yhdysvallat, 383 US 463 (1966)
" hyvin tarkoituksena Bill of Rights oli peruuttaa tiettyjä aiheista vaihteluista poliittiseen kiistaan, ja aseta ne ulottumattomissa enemmistöjen ja virkamiesten ja luoda niitä oikeudellisia periaatteita voidaan soveltaa tuomioistuimissa.
Yksi oikeus elämään, vapauteen ja omaisuus, sananvapauden, vapaa lehdistö, uskonnonvapaus ja kokoonpano sekä muut perusoikeudet voidaan jättää äänestää; ne riippuvat tuloksista ei vaaleja. "- korkeimman oikeuden tuomari Robert Jackson, Länsi-Virginian osavaltion Opetushallitus v. Barnette, 319 US 624 (1943)
" Ensimmäinen Tarkistus vapaudet ovat eniten vaarassa kun hallitus pyrkii ohjaamaan ajatuksia tai perustelemaan lakeja, että kiellettyjä lopussa. Oikeus ajatella on alku vapauden ja puhe on suojattava hallituksen koska puhe on alussa ajatteli.
"- Korkeimman oikeuden tuomari Anthony M. Kennedy, Ashcroft V. Free Speech Kokoomuksen
" Miehet pelkäsi noidat ja palanut naisia. Se on tehtävä puheen vapaiden ihmisten orjuudesta irrationaalisia pelkoja. "- Yhdysvaltain korkeimman oikeuden tuomari Louis D. Brandeis (1856-1941), Whitney v. California, 274 US 357 (1927)
Lucian pidetään ilman sitoumusta helmikuuhun 23d, hänen tuomioistuin päivämäärä, pääasiassa julki uskomuksia hänen nykyiset ja entiset kohtaamisia oikeuslaitosta verkossa. Sananvapaus ulottuu internetin yhtä korkein oikeus on todennut.
9-0 päätös, korkein oikeus laajennettu täyden suojan ensimmäisen muutoksen Internet Reno v. ACLU, päätös, joka löi osia 1996 Communications Decency Act, laki tarkoitus kieltää niin sanottu "siveetöntä" verkkoteknologia (eli ei-säädytöntä materiaalia suojattu First Amendment). Tuomioistuimen päätös pidentää saman perustuslain takaama annetaan kirjoja, lehtiä, elokuvia, ja puhunut ilmaisun materiaaleihin julkaistaan internetissä. Kongressi yritti toisen kerran säännellä sisältöä Internetin Child Online Protection Act (COPA).
Tuomioistuin jälleen totesi, että mitään rajoituksia internetissä olivat perustuslain vastaisia American Civil Liberties Union v. Ashcroft (2002).
Kavanaugh vangitsemiseen maksaa veronmaksajille noin $ 60 päivässä tai yhteensä $ 5640. Nykypäivän taloudellinen ilmasto e