kritiikkiä § 15 rahoituslaitosten (takaisinperintä Finance asetus) 2001
SJ Tubrazy
< p> Seuraavat kriittiset kohdat aina esiin pankki- tuomioistuimessa kanteen 15 § rahoituslaitosten (takaisinperintä talouden) Ordinance 2001: -
(i) 15 §
(4) siltä osin kuin siinä sallitaan myynnin kiinteistö ilman väliintuloa tuomioistuimen on ylittänyt toimivaltansa perustuslain syistä se antaa voimaa tuomioistuimessa pankkien luomalla rinnakkaisen ja mielivaltainen oikeuslaitos, joka on violative artiklan 4 ja 175 perustuslain.
(ii) myymään omaisuutta ilman väliintuloa tuomioistuimen pankki tuomioistuinvalvontamenettelyn toimintojen osalta määrittämisen summan, rajoitus, korko, asiakirjojen pätevyys ja onko oletus on tehty vai ei.
(iii) 15 §
(4) on pankin `tuomarin" omassa asiassaan, sellaisenaan; se loukkaa 4 artikla perustuslain ja kohtuusperiaatteen.
(iv) 15 §
(4) on epäoikeudenmukainen, mielivaltainen, un-kohtuullinen, epäoikeudenmukainen ja itsevaltainen.
(v) § 15
(4) on myös syrjivä, koska se mahdollistaa vapaan ja un-kohtuullinen valtuudet Pankki päättää, haluavatko ne edetä vastaan lainanottaja § 9 tai alle pakkokeinojen 15 §: ssä
(4).
(vi) on velvollisuus tuomioistuimen tehdä harmoninen ja kohtuullinen rakentaminen 15 § tehdä vain ja sopusoinnussa yleisten ja tunnustettujen oikeuskäytäntöä ja jokaisen olisi pyrittävä pelastamaan perussäännön siksi, 9 § ja 15 § on luettava yhdessä eikä erikseen.
(vii) Sana "default" käytetään eri osissa perussäännön ymmärrettävissä ja määritelty olisi annettava sama merkitys kaikkialla. Näin oletusarvoisesti tarkoittaa ja sanoa yksi perustettu ennen tuomioistuimessa. Viitattiin 3 §
(3) mukaiseen järjestelmään, 2001. 15 § (14) Ordinance, ei voida lukea itsenäisesti ja erikseen pikemmin; on pidettävä yhdessä muiden asiaan liittyvien osien mukaiseen järjestelmään.
(VIII) 15 §: ssä (14) on annettava vaikutus toisin kuin 4 §, joka lukee, että asetuksessa on vaikutusta Huolimatta siitä, mitä epäjohdonmukainen sen kanssa.
Sanat "ristiriidassa" ei ole käytetty 15 § (14), siis, jos rakentaminen voidaan sijoittaa jolla pannaan täytäntöön kaikki säännökset mukaiseen järjestelmään. 15 § (14) ei voi käyttää tehdä muualle tarpeettomaksi.
(ix) Ordinance 2001 eikä menneisyyttä toiminnassa ja ei sovelleta menneisyyden liiketoimi edellisen sen alkamista, kun edeltäjä Act pidetään alalla ja ei ollut tällaista säännöstä edellisessä oikeude