Nämä ajatukset ovat maallikko n ajatuksiaan siitä, miten saada ymmärtämään väitteen välillä oikeisto- "perustuslailliset" ja liberaali kannattajien väljempi tulkinta tai "elävä asiakirja" tulkinta perustuslain.
sanon maallikko, mutta luin melko vähän, liian, joka myös voi heijastua tänne.
Tämä on alunperin lähetetty poliittinen foorumi toiseen paikkaan, mutta Sain myönteisen vastauksen siihen, joten ajattelin luoda artikkeli irti.
Olen löytänyt ei ole paljon saatavilla materiaalia siellä joitakin näistä kysymyksistä, joten ehkä tämä auttaa jotakuta tekemässä tutkimusta.
Ehdotettu että:
1. Alkuperäisen tarkoituksen Yhdysvaltain perustuslaki voitaisiin ilmeisesti määritellä kattamaan merkitys liittyy Luonnonlain (joka löytyy moneen ihmisen eettiset, menee niin pitkälle taaksepäin kuin Hammurabin lain), joka on erilainen kuin Divine lain tai Jatkuva Laki . Jos on alkuperäinen tarkoitus perustuslakiin, se on löytyy eettisiä realismia.
Ilman ymmärrystä siitä, mitä luovuttamattomat oikeudet ovat ja mitä yksilöllisyys on toisin kuin mitä tahansa, me menetämme tunnetta ero ja oikeuden elämään, ja vapaus kaikki jakaa järjetön palloa sekoittaa "mitä haluat vapaus", joka on kategorisesti lapsellinen ymmärrystä "vapauden." wannabe mestarit maailmankaikkeuden jotka huutavat "alkuperäinen tarkoitus" ennen Smashing perustuslaki (yhdessä meidän oikeudet) palasiksi, lähtevät mukaan käytäntöä kutsutaan kaksinaamaisesta, joka on hyvin läheisesti postmodernismi.
esityslista on petos - käytäntöjään, epärehellisyydestä - niiden tavoite, henkinen orjuus. Ihmiset ovat niin paljon parempi liike, kun he ovat kuin hallittavissa karjaa. (IE, postmodernismi voi sisältää järjestelmällisen tuhoamisen semantiikkaa, josta menetys merkitys on analoginen sekaannusta kielillä.) 2. Mutta olla pragmaattinen, mitä me käsittelemme-perustuslaki on satoja vuosia vanha ja on muuttunut kiitos lähinnä lainsäätäjille. Tuntuu oikein sanoa, että nykyisessä muodossaan perustuslain on laki aikaan niin lainsäädännössä, ja että kukaan ei tarkoitus takana tämän lain.
Toisin sanoen, ajat ovat muuttuneet - ja ovat muuttuneet perustuslain. Temppu tietenkin on visio ei niin likinäköinen ja ei niin kaukonäköinen että näkee sekä metsä ja voi erottaa puita niin pitkälle kuin tulkinnasta.
Lisäksi, ei ole asialistalla, kun et yritä tulkinta.