erityinen osalta kiista Kakadu National Park, kielto uraanin kaivostoiminnan puistossa siis riippuu tunnistamisen puisto on sisällytettävä Unescon maailmanperintölistalle. Puisto, tästä syystä olisi oltava ominaisuuksia arvokkaita tarpeeksi otettu luetteloon.
S4 (b) tunnistaa jonkin osan kiinteistön mukana Unescon maailmanperintölistalle. Pätevyys riippuu jälleen kysymys siitä kielletty toiminta aiheuttaa haittaa maksamatta omaisuuden arvo. Se riippuu myös siitä, mitä sisältyy luetteloon.
Jos koko Kakadu National Park todettiin luettelossa, ja vain pieni osa Park pidettiin olevan erinomainen arvo, niin S4 (b) nähtäisiin olevan sopimatonta, koska se ei palvele tarkoitusta yleissopimuksen. Jos kuitenkin, luettelossa on vain osa puiston joka esittelee arvoja suojattava, niin S4 (b) on pätevästi toteuttaa yleissopimuksen tarkoituksena.
S4 (c) säännellään omaisuuden vieressä tai lähellä että luettelossa yksilöidyt.
Pelkästään sillä harjoitettavasta toiminnasta viereisen kiinteistön voi olla potentiaalia vahingoittaa arvoja yleissopimuksen, se ei tarkoita, että toiminta toteutetaan. Kuitenkin, jos laki ei estä haittojen syntyminen tunnistettuihin omaisuutta, se olisi myös laiminlyönyt täytäntöönpanossa tavoitteita yleissopimuksessa. Asetuksen vieressä tai lähellä omaisuus on siis nähtävä siirtäminen katsotaan aiheelliseksi ja sovitettu toteuttamaan yleissopimuksen tavoitteiden.
Jos kuitenkin sanat "jos kiellettyä toimintaa toteutetaan omaisuutta olisi mahdollisuus vaikuttaa World Heritage arvot yleissopimuksen mukaisesti" otettiin pois lain, S4 (c) ei olisi pätevä, koska se ei olisi kohtuullisessa suhteessa yleissopimuksen tavoitteiden.
Kysymys C)
Ensin katsomme, jos laki voidaan luonnehtia sen käytännön toiminnasta. Bank Nationalisation2, tarkoitus tai aihe kyseisen lain analysoidaan määrittää, jos se voidaan luonnehtia alla pään vallan. High Court, Grain Pool5, katsonut, et