"Valtion sääntely ja yksityisten tilaaminen ovat kumpikin tarpeen, mutta kumpikaan niistä yksinään sufficient.

" valtion sääntelyä ja yksityinen tilaaminen ovat kumpikin tarpeen, mutta kumpikaan niistä yksinään riittävä. "[1]

Bottomley lainaus kuvailee asemaansa keskustelua roolista valtion /yksityisten määräys yrityksille. Bottomley ehdottaa, ettei "Concession" eikä sopimuksiin perustuvat teoriat ovat erityisen riittävät selittämään, miten yritykset ovat rakenteeltaan ja /tai säännelty. Sen sijaan, hän väittää nämä teoriat ovat yhdessä, molemmat olennaisia. Kautta kritiikki kunkin teorian, puutteita on korostettu, mikä antaa ohjeita kehittämistä paremman teorian.

Molemmat näkökohdat tämän keskustelun tutkitaan täällä ja tutkimus osaksi oikeutusta ja olemassaolon jokaisen teorian suoritetaan .

Concession Teoreetikot

'Concession "teoria on ajatus siitä, että yritykset ovat oikeudellinen fiktioita perustettu ainoastaan ​​valtion ja että valtion avustukset" myönnytyksiä "laillisen etuoikeuksia kuten; erillinen oikeushenkilö, ikuinen peräkkäin ja osakeyhtiöiden. Nämä myönnytykset, kuten selittää Bottomley, ovat etuoikeuksia "miten valtion väite valvoa prosessia perustamisasiakirjat ...

" Edelleen periaate vastike pidetään toimia, jolloin valtio säännellä konsernin toimintaa vastineeksi myöntäminen yrityksen statuksen.

Arvostelijat tämän teorian mukaan toimilupa teoria vanhentunut ja ei enää kuvaa yritysten sisällä moderni yhteydessä. Väite väittää, että standardoinnista ja suurten saatavuus yritysrakenteita, tehty myönnytyksiä valtion lakkasi, ja sisällyttäminen tuli maailmaan hallinnollisia.

Bottomley esittelee kriitikot kuten Butler ja Ribstein [2], ja Hessen [3] jonka selittää pois "toimilupa" teoria tarpeettomana, väittäen yritykset pystyvät toiminnon osalta vain markkinoiden ja sopimukseen sääntelyä.

Yksityiset tilaaminen

vastakkaiset teoria esittää ehdotukseen, että yritykset ovat täysin yksityisiä yrityksiä, joissa valtion sääntelyn ei osaa pelata. Väitetään Butler ja Ribstein [4], ja Hessen [5], että sopimusoikeuden ja vapailla markkinoilla ovat vain sääntelymekanismeja tarvitaan toimivuus yritysten käyttöön.

Kuitenkin, se on todistettu toistuvasti, että tämä ei ole, ilmeinen paljon julkisuutta tapauksissa yritysten liikaa yrityksiin kuten Enronin [6]. Yksilöiden yritykset, erityisesti ne, jotka käytellä huomattavan viranomainen, ovat alttiita vallan väärinkäyttö koska on aina läsnä kiusaus käyttää tätä valtaa oman edun. Tämä voidaan selvästi nähdä olevan käyttäytymiseen ilmiö. Jos ei o