1. Johdanto
kysymys on esitetty se; missä määrin Australian korkein oikeus tulisi tunnustaa implisiittinen lojaalisuusvelvoitetta ja oikeudenmukaisen kaupankäynnin osaksi suorituskykyä ja täytäntöönpanoa kaikista sopimuksista. Vastattaessa Tämän katsomme käsite hyvässä uskossa. Myöhemmin, tarkastellaan etuja ja haittoja sen tunnustamista. Lopuksi päätellään perustuu ansioista väitteet.
2.
Mikä on "hyvässä uskossa"?
Sir Anthony Mason, sopimukseen, hyvässä uskossa ja Equitable standardit oikeudenmukaisen kaupankäynnin, 2000 [1] ehdotti, että käsite vilpittömässä mielessä koostui ainakin nämä kolme elementtiä:
Toinen määritelmä hyvässä uskossa löytyy ss1-201 (b) ( 20) Uniform Commercial Code [2] (UCC) Yhdysvaltojen.
Se määrittelee hyvässä uskossa "... rehellisyys itse ja noudattamista kohtuullisin standardeja kohtuulliseen käyttöön."
Sisällä oikeuskäytäntö, Renard Constructions (ME) Pty Ltd vastaan yleisten töiden ministeri [3], tulli kohtuullisuuden oli hiljaista osaksi sopimusta. Täällä, NSW hovioikeus liittyy velvollisuus kohtuullisuuden kanssa lojaliteettivelvollisuuden.
Tämä näkemys vahvistettiin Burger King Corporation vastaan nälkäinen Jackin Pty Ltd [4] yhteisen tuomiolla Sheller, Beazley ja Stein JJA, joista todettiin, että "Australian tapauksissa ei erotella aineen välillä implisiittinen aikavälin kohtuullisuuden ja hyvän uskossa. "
Vilpitön voidaan myös nähdä tarkoittavan jättää" useita erilaisia käyttäytymisen luonnehtia mukana "vilpillisessä mielessä", koska ne rikkovat yhteisön standardit kunniallisuuden, oikeudenmukaisuuden tai kohtuullisuutta.
"[5]
Näistä määritelmistä, voidaan nähdä, että termi "hyvässä uskossa" vaihtelee merkityksessä, mutta käsitteitä rehellisyys ja kohtuullisuuden ovat taustalla. Tällä hetkellä ei ole olemassa yleisesti hyväksyttyä määritelmää aikavälillä, ja se on vaikea saavuttaa määritelmän että osa ratkaisua kysymykseemme löytyy.
3. Pitäisikö "hyvässä uskossa" on hiljaista High Court?
perimmäinen toivo ja hyötyä tunnustaa hyvässä uskossa ja oikeudenmukaisen kaupankäynnin, että johdonmukaisuutta ja yhtenäisyyttä alalla sopimuksen toteuttamista olisi tuonut.
[6 ] Tässä harjoittamisesta, mit