Australian hallintolautakunnassa Tribunal

Vierailu tehtiin hallinto valitustuomioistuin 55 Market Street, saamiseksi käsitys siitä, miten tuomioistuinten toiminta, ja saada altistuminen käytäntöön ansioiden tarkastelun.

istunnossa Palermo ja Australian Postal Oyj oli määrä klo 10 8 elokuu 2007. saapuu kokoushuone, oli ilmeistä, että monet opiskelijat oli valinnut vierailla tuomioistuimen ja istuimet loppui. Välimiesoikeus upseeri valmis toiseen huoneeseen, joka oli riittävän tilava kaikille. Tämä vaikutti minusta huomaavainen, ja toi myös huomiota casualness menettelyjen.

Kun kuulo alkoi, huone oli kuin jäsenellä syötetty. Jäsenillä oli tri John Campbell, ja osapuolet olivat Imelda Palermo ja Australian Postal Corporation. Rouva Palermo oli asianajaja ja asianajaja edustaa hänen, ja oli mukana hänen miehensä. Australian Postal Oyj oli joukkue koostuu yhdestä asianajajan ja kaksi asianajajille. Asia koskee korvausta oikea olkapää vahingon työsuhteen aikana.

Kantaja aloitti kuvaamalla tosiseikat ympäröivä asia ja sitten lähti toimittamaan jäsenelle uusia todisteita, koska tuomioistuimet että asiat voidaan pitää de novo , toisin kuin tuomioistuimet. Jäsen sitten annetaan numerot tiedostot ja annettiin vastaajan myös esittää todisteita.

Kun kantaja oli kuvannut tosiseikat, vastaaja osoitettu jäsen haluaa tehdä selväksi, että jäsen Palermo ei etsien hyvitystä nykyinen asia. Ja jos tämä oli niin, toteava helpotus hän etsii voitu annetaan Australian Postal Corporation ei tarvitse noudattaa päätöstä käsitellään.

Vastauksena tähän, Kantaja teki selväksi, että toteava helpotus ei etsitään täällä, mutta perustamisen että vammat olivat peräisin työpaikalla ja ei ollut ennestään kunnossa. Siksi, kun arviointi on tehty tuomioistuimessa, ei olisi tarvetta lääkärin valvontaa.

huomata tämän, tajusin ettei vastaaja eikä jäsen oli tietoinen kantajan aikeita. Se oli vasta sitten tehdään selväksi, että kantajan tarkoituksena oli tuoda asian esille tuomioistuimille, ja oli vain käyttämällä tuomioistuin perustaa kysymyksiä lääketieteen tosiasioita.

Koska tämä oli pääasia on kantaja esittää, tämä on saattanut vaikuttaa vastaajan lausumat ja myös saattanut kumota hänen valmistelut tapauksessa.

neljätoista, tuomioistuin suorittaa puhelin haastattelussa tohtori Breit, jotka olivat esittäneet lääkärinlausunto jota kantaja. Otettavia todisteita tohtori puhelimitse yhteydessä mietinnössään voidaan verrata todisteiden ottaminen asiantuntijana tuomioistuimessa.