Australian hallintolautakunnassa Tribunal

Tuomioistuimet vaatisi Doctor olla läsnä, kun tässä tapauksessa, haastattelu tehtiin puhelimitse. Tämän ansiosta lääkäri jatkaa työtään, mutta silti säilyttänyt eheyden todisteita. Minusta tämä tehokas tapa todisteiden, ja putoaa sitoutuva tavoitteiden tuomioistuimen on nopeaa ja tehokasta. Tämä on tietenkin olettaen, että henkilön henkilöllisyys puhelimessa ei ole epäilystäkään.

Mitä tulee kaksi suurta havainnot edellä, ilmestys asiasta keskustellaan vasta istuntopäivänä , ja toteuttaminen puhelinhaastattelussa, ne osoittavat etu ja haitta tuomioistuimen prosessi.

Että pääasia on väittänyt kantajan ei tiedossa vastaaja olisi vähentynyt kyky vastaaja väittää asiassa mikä vähentää tehoa käsittelyä ja ehkä jopa pitkittää sitä. Toisaalta, käyttö puhelinhaastattelussa sallittu Menettelyt ovat tehokkaampia ja virtaviivainen.

Kaiken tuomioistuin prosessi käytetään edullista ja tuo tehoa ja päätöksentekoprosessiin, mutta yksi on oltava tietoinen sen puutteista. Kun käytetään prekursorina oikeuden istuntoon, molempien edut järjestelmien voidaan yhdistää saavuttaa nopeasti mutta perusteellisesti tutkinut päätöksen.